Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210411
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210411.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloletú X. Š., narodená XX.XX.XXXX, D. R. XXX,

XXX XX K., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, ÚPSVaR
Lučenec, dieťa rodičov otca W. Š., R. XX.XX.XXXX,K. T. D. K., R. XXX, štátne občianstvo SR , matky
K. Š.V., R. XX.XX.XXXX, T. D. K., H. XX/X, T..Č.. K. , R. XXX, štátne občianstvo SR v konaní o zapretie
otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ-otec maloletej X. Š., R. XX.XX.XXXX W. Š. pred začatím pojednávania zobral späť návrh
na začatie konania o povolenie zapretie otcovstva k dieťaťu.

Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 odsek 1 citovaného zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že je potrebné pripustiť späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom, nakoľko na
podanie návrhu na začatie konania o zapretie otcovstva je oprávnené dieťa a nie rodič.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.