Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211855
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616211855.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľa C.. C. Š., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. G., U..E.. Š. XXXX/X, D. F. v zast. JUDr. Stanislavom Pisárom, advokátom, AK
Lučenec, P. Rádayho 8 proti plnoletej dcére U.. U. F.M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G., G.. F. XXXX/XX, D.
F. v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca C.. C. Š. voči plnoletej dcére U.. U. F.M., O. XX.XX.XXXX
naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/26/2010-138 zo dňa 29.06.2011 vo
výške 100,-Eur mesačne od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ C.. C. Š. sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletej
dcére U.. U. F., ktoré výživné mal naposledy určené vo výške 100,-Eur rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č. k. 21C/26/2010-138 zo dňa 29.06.2011. Vo svojom návrhu poukázal na to, že dcéra ukončila
štúdium na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského dňa 11. 07. 2016 o čom svedčí oznámenie o
slávnostnej promócii. Navrhovateľ preto žiadal zrušenie vyživovacej povinnosti a vyslovil súhlas s
rozhodnutím vo veci bez nariadenie pojednávania.

2. Plnoletá dcéra U.. U. F. s návrhom ako aj s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania súhlasila.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len Zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pojednávanie nie je

potrebné nariaďovať, ako strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

5. Z uvedených dôvodov, kedy z predložených dôkazov je zrejmé, že zanikla povinnosť navrhovateľa
ako otca plniť si zákonnú vyživovaciu povinnosť, keďže plnoletá dcéra je schopná sa samostatne živiť,
súd vyživovaciu povinnosť rodiča zrušil.

6. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 57 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

CMP), ktoré uvádza, že o nárokoch na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Nakoľko si účastníci trovy konania neuplatnili, súd vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.