Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216133
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116216133.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: R.. W. G., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, B., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: R.. W. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, B. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 27.07.2016

j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 27.07.2016 o 14:25 hod. bol bez
informovaného súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia R.. W. G., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, B..

V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
uznesením zo dňa 27.07.2016, č.k. 3Pu/139/2016 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky MUDr. L.j za účelom oboznámenia sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného a výsluchom umiestneného.

Oboznámením so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že umiestnený bol do
zdravotníckeho zariadenia privezený rýchlou zdravotníckou pomocou na podnet otca, podľa ktorého
umiestnený pije alkohol odkedy od neho odišla manželka, možno pojedol aj lieky, je dlhodobo agresívny
k príbuzným, ktorí sa ho boja. Umiestnený bol počas transportu chvíľami agresívny, bil sa, pľul, potom
bol plačlivý. Pri prijatí bol umiestnený v ebriete, fixovaný na vozíku s rúškom na ústach, nedostatočne

spolupracoval, odmietal pred personálom hovoriť o jeho ťažkostiach, jeho nálada bola dysforická,
prítomná afektívna labilita, v domácom prostredí aj počas transportu brachiálna agresivita, pitie v
ťahu. Diagnóza umiestneného je intoxikácia alkoholom s poruchami správania, suspektný depresívny
syndróm. Umiestnený bol prijatý pre riziko ohrozenia okolia. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je asi
2 týždne.
Umiestnenýbolnazačiatkuvýsluchuoboznámenýsúčelomkonaniaabolpoučenýasvojichprocesných

právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si zástupcu. Umiestnený vo výsluchu uviedol, že do
zdravotníckeho zariadenia bol privezený sanitkou asi v utorok (t.j. dňa 26.07.2016). Sanitku mu zavolalotec, pretože sa bál o jeho zdravie. Podľa jeho slov bol problém v tom, že posledné tri dni pil. Uviedol, že
doma pil asi fľašu tvrdého alkoholu za deň a jeho otec jednoducho povedal, že jeho zdravie je prednejšie
a tak zavolal záchranku, ktorá ho odviedla. Umiestnený tiež povedal, že jeho mama v tom čase mala

mozgovú príhodu. Umiestnený vo výsluchu uviedol, že nebol agresívny ani nebezpečný, nesprával sa
zle a pod vplyvom alkoholu sa neohrozoval. Povedal, že pil preto aby spal a na nič nemyslel. Uviedol,
že pil, pretože predtým od neho odišla manželka bez vysvetlenia, mal rodinné problémy, teraz sa sporia
o majetok. Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený za posledný mesiac viac krát navštívil
psychiatra, podľa jeho slov dostal lieky na jeho rozhodenosť, aby lepšie znášal ten priebeh rozchodu.

Ohľadom okolností prevzatia do zdravotníckeho zariadenia umiestnený tiež uviedol, že pri prijatí mal
dosť vypité, bol umiestnený v klietke, slabo komunikoval, ale agresívny nebol. Neskôr mu klietku otvorili.
Umiestnený uviedol, že nekonzumoval lieky ani drogy, bol len pod vplyvom alkoholu a podľa neho to
množstvo alkoholu neohrozovalo jeho zdravie

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním

zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia

osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti
prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Súd má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestneného došlo z dôvodov priamo súvisiacich s

jeho aktuálnym stavom. Umiestnený sa v čase prevzatia do zdravotníckeho zariadenia nachádzal v
stave opitosti, pričom podľa jeho slov pil posledné tri dni. Počas transportu bol umiestnený agresívny
a nespolupracoval. Súd má za preukázané, že prevzatie umiestneného bolo prípustné, nakoľko
umiestnený svojím správaním, ktoré bolo príznakom jeho duševnej poruchy diagnostikovanej ako
intoxikácia alkoholom s poruchami správania so suspektným depresívnym syndrómom, v tom čase

ohrozoval seba a svoje okolie.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia dňa 27.07.2016 je prípustné. K prevzatiu umiestneného do zdravotníckehozariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).