Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220335
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115220335.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbaveného L. Y., I..
X.X.XXXX, G. Z. K. M., Š. XXX/X, zast. opatrovníkom Centrum sociálnych služieb - LIPOVEC so sídlom
Horné Srnie, Školská 806/3, o návrhu na ustanovenie osobitného opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 30Ps/22/2015-36 zo dňa 19.05.2016 v znení opravného
uznesenia č.k. 30Ps/22/2015-39 zo dňa 19.7.2016 s a o p r a v u j e tak, že namiesto nesprávne

uvedeného priezviska osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony „Y. má byť v záhlaví, výroku i
odôvodnení citovaného uznesenia správne uvedené priezvisko “Y..

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 30Ps/22/2015-36 zo dňa 19.05.2016 rozhodol o ustanovení na právne
úkony pozbavenému L. Y. osobitného opatrovníka, Obec Horné Srnie, na jeho zastupovanie pri úkonoch
špecifikovaných v citovanom uznesení. Uznesením č.k. 30Ps/22/2015-39 zo dňa 19.7.2016 tunajší

súd rozhodol o oprave citovaného uznesenia tak, že namiesto nesprávne uvedeného priezviska osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony „Y.“ má byť v záhlaví, výroku i odôvodnení citovaného
uznesenia správne uvedené priezvisko “Y..

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v predmetnom opravnom uznesení bolo nesprávne opravené
priezvisko osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony Y. na „Y. namiesto na „Y..

3. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Z obsahu spisu, najmä z rodného listu L. Y. je zrejmé, že v citovanom opravnom uznesení bolo
nesprávne uvedené jeho priezvisko.

7. Vzhľadom na tieto skutočnosti, možno uvedenú chybu označiť ako chybu v písaní, a preto súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vykonal opravu týmto opravným uznesením.
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.