Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010054
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816010054.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Vanda Mikulášová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 22.09.2016 v Námestove, v trestnej veci proti obvinenému: O. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o
vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. B. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom P. A. č. XXX, okres D., živnostník, slobodný,

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom O. B., s miestom
podnikania P. A. č. XXX, IČO: XX XXX XXX nezaplatil Z. poisťovni, pobočke W. G., V. Z. XXXX, W. G.
poistné na sociálne poistenie podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších
predpisov

- za zdaňovacie obdobie júl 2012 v sume 112,66, splatnú dňa 08.08.2012 so zostatkom nedoplatku
112,66 Eur,
- za zdaňovacie obdobie august 2012 v sume 112,66, splatnú dňa 10.09.2012 so zostatkom nedoplatku
112,66 Eur,
- za zdaňovacie obdobie september 2012 v sume 112,66, splatnú dňa 08.010.2012 so zostatkom
nedoplatku 112,66 Eur,

- za zdaňovacie obdobie október 2012 v sume 112,66, splatnú dňa 08.11.2012 so zostatkom nedoplatku
112,66 Eur,
- za zdaňovacie obdobie november 2012 v sume 112,66, splatnú dňa 10.12.2012 so zostatkom
nedoplatku 112,66 Eur,
- za zdaňovacie obdobie december 2012 v sume 112,66, splatnú dňa 08.01.2013 so zostatkom
nedoplatku 112,66 Eur,
- za zdaňovacie obdobie január 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.02.2013 so zostatkom nedoplatku

130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie február 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.03.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie marec 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.04.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie apríl 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 09.05.2013 so zostatkom nedoplatku

130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie máj 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 10.06.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie jún 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.07.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie júl 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.08.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,- za zdaňovacie obdobie august 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 09.09.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie september 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.10.2013 so zostatkom

nedoplatku 130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie október 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.11.2013 so zostatkom nedoplatku
130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie november 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 09.12.2013 so zostatkom
nedoplatku 130,27 Eur,

- za zdaňovacie obdobie december 2013 v sume 130,27, splatnú dňa 08.01.2014 so zostatkom
nedoplatku 130,27 Eur,
- za zdaňovacie obdobie január 2014 v sume 133,42, splatnú dňa 10.02.2014 so zostatkom nedoplatku
133,42 Eur,
- za zdaňovacie obdobie február 2014 v sume 133,42, splatnú dňa 10.03.2014 so zostatkom nedoplatku
133,42 Eur,

- za zdaňovacie obdobie marec 2014 v sume 133,42, splatnú dňa 08.04.2014 so zostatkom nedoplatku
133,42 Eur,
- za zdaňovacie obdobie apríl 2014 v sume 133,42, splatnú dňa 09.05.2014 so zostatkom nedoplatku
133,42 Eur,
- za zdaňovacie obdobie máj 2014 v sume 133,42, splatnú dňa 09.06.2014 so zostatkom nedoplatku

133,42 Eur,
- za zdaňovacie obdobie jún 2014 v sume 133,42, splatnú dňa 08.07.2014 so zostatkom nedoplatku
133,42 Eur,

čím takto spôsobil ujmu na štátnom rozpočte SR v zastúpení Sociálnou poisťovňou pobočkou W. G.

v celkovej sume vo výške 3.039,72 Eur, preto, že ako fyzická osoba poistného porušil zákonom mu
uloženú povinnosť platiť a odvádzať včas a v správnej výške poistné na sociálne poistenie podľa Zákona
číslo 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov.
t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.03.2016 podal námestník prokurátora Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej veci
obvineného O. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 491/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.