Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202001
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414202001.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

žalobca: CEE COLLECT FUND 1 LTD,
so sídlom Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus.

zastúpený: BBH advokátska kacelária, s.r.o.,
so sídlom Gorského 3, IČO: 36 713 066

proti žalovanému E. S., K.. XX.XX.XXXX,
K..: XX.XX.XXXX, J. B..XXXX___________________________.Z. XXX/X, XXX XX V.

o zaplatenie 398,41 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4RO/30/2014-50 zo dňa 03.04.2014
v jeho výrokovej časti, konkrétne v časti týkajúcej sa výšky vymáhanej pohľadávky tak, že výrok
platobného rozkazu v časti priznaných trov konania správne znie:

...“Súd ukladá žalovanému František Kollár, nar. 11.09.1972, bytom Palárikovo, Hlboká 473/1, štátny
občan SR, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 398,41
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% p. a. zo sumy 398,41 EUR od 31.01.2014 do zaplatenia
a trovy konania...“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4RO/30/2014-50 zo

dňa 03.04.2014 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.04.2014 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 4RO/30/2014-50,
v ktorom sa vyskytla chyba v písaní, resp. iná zrejmá nesprávnosť - vo výroku platobného rozkazu
bola nesprávne uvedená vymáhaná pohľadávka. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom
vydanom platobnom rozkaze došlo k chybe v písaní, ...“Súd ukladá žalovanému František Kollár, nar.
11.09.1972, bytom Palárikovo, Hlboká 473/1, štátny občan SR, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu žalobcovi zaplatil sumu 398,41 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% p.
a. zo sumy 398,41 EUR od 31.01.2014 do zaplatenia a trovy konania...“

V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil dotknutú
časť výroku platobného rozkazu, nakoľko pri vydaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a bolopotrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s údajmi obsiahnutými v súdnom spise, predovšetkým v
petite žaloby.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.