Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8516200289.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci mal. R. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti rodičov G. V. a X. V.,
obaja bytom E. XXX a za účasti okresného prokurátora F. Z., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Stará Ľubovňa, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., o uloženie výchovného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny F. Z. podal dňa 31.12.2015 na súd návrh na uloženie výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine v znení neskorších predpisov, ktorým navrhol, aby

súd určil nad výchovou mal. R. V. dohľad s tým, že sa dohľad bude vykonávať v súčinnosti s Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa a Obcou B. a súd zhodnotí účinnosť tohto výchovného
opatrenia po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o jeho uložení.

2. Podaním, ktoré došlo súdu dňa 16.09.2016 zástupca navrhovateľa Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Revúca vzal návrh na uloženie výchovného opatrenia v celom rozsahu späť a navrhol konanie

zastaviť. Preto súd podľa § 29 CMP konanie v tejto veci zastavil.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.