Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/464/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707216697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707216697.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, ústredie, ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: L. M., nar. X.X.XXXX, bytom P. O. T.
XX/XXX, H. L., o vymoženie 108,61 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 27.12.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne
ústredie č. XXX XXX XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 11.12.2015 podnet na preskúmanie exekučného titulu, nakoľko
rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom nemožno z dôvodu uplynutia času vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodnutie 675 308 6978 zo dňa 26.8.2003
Sociálnej poisťovne, ústredie, ktoré sa stalo právoplatné a vykonateľné dňa 5.1.2004.

V zmysle zákona č. 242/2001 Z.z. a zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni účinnom od

1.7.2001 bola zavedená 10- ročná lehota na vykonanie rozhodnutí, predmetom ktorých sú pohľadávky
na poistnom na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie. Márnym uplynutím tejto lehoty
zaniká právo na vykonanie rozhodnutia. Na zánik tohto práva musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa

§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitného predpisu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne ústredie č. 675 308
6978 zo dňa 26.8.2003, nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.1.2004. Lehota desiatich rokovpodľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. zákona o sociálnom poistení, počas ktorých bolo možné
rozhodnutie vykonať uplynula dňa 5.1.2014. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných
ustanovenívzmysle§57ods.1písm.b)EPvspojenís§58ods.1EP,exekúciuvcelomrozsahuzastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor aj napriek dožiadaniu súdu

trovy exekúcie nešpecifikoval a preto mal súd za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.