Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713209976
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713209976.2

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávneného:TOPTRANSEU,a.s.,Napriehon50,Nitra,IČO:
36 703 923, zast.: JUDr. Miroslava Vincúrová, advokátka so sídlom Farská 46, Nitra, proti povinnému:
I., s.r.o., so sídlom W. XXXX/XX, XXX XX W., R.: XX XXX XXX, pre vymoženie 571,58 EUR s prísl. a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie
vo výške 43,19 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 4.7.2013 poverenie pre súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka na vymoženie
uplatnenej pohľadávky vo výške 571,58 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného

rozhodnutia - platobného rozkazu č. k. XXRob/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

Dňa 18.2.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku. Zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie si uplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z exekútorského spisu zistil, že povinný je vlastníkom jednej nehnuteľnosti - vinice, ktoré sú však
založené exekúciami so skorším poradím a šetrením bolo zistené, že predajom nebude uspokojený ani

prvý záložný veriteľ. Povinný bol vlastníkom viacerých vozidiel, ktoré boli spísané súdnym exekútorom a
predané na dražbe hnuteľných vecí, stačili len však na čiastočné uspokojenie exekúcie. Povinný nemá
vedený účet v žiadnom peňažnom ústave, na ktorom by bol nejaký zostatok. Povinný je do roku 2014 v
strate vo výške -483 000 €. Povinný si nesplnil odvodové povinnosti a na sociálnej poisťovni dlžní cez 22
000 € a na zdravotnej poisťovni cez 12 000 €. Pri osobnom stretnutí s konateľom firmy tento uviedol, že
žiadnyďalšímajetokpostihnuteľnýexekúcioupovinnýužnemá,nachádzalisavprenajatýchpriestoroch,

vystavený tovar bol majetkom výrobcov. Povinný má dlhy a nie je predpoklad obnovy podnikania a ani
úhrad predmetných dlhov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nie je predpoklad vymoženia.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 43,19 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 12.2.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 10.6.2013, podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 EUR, tak ako požadoval.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 eur ( preukázané
poštovné).

Odmena spolu s náhradou hotových výdavkov je vo výške 35,99 Eur.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú 20
% DPH v zmysle § 196 Exekučného poriadku z odmeny a náhrad vo výške 7,20 €.

Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak

predstavujú sumu 43,19 EUR.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 43,19 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.

2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.