Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/338/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213202214
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213202214.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice - Mestská polícia Košice, Trieda
SNP 48/A, Košice, IČO: 00691135 proti povinnému: G. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. X, XXX XX X. vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, na Exekútorskom úrade Košice, Werferova 1, 040
11 Košice pod sp. zn. P. XXX/XXXX o vymoženie pohľadávky vo výške 30,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e nahradiť poverenému súdnemu JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému,
Werferova 1, 040 11 Košice trovy exekúcie v sume 41,87 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10.01.2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja

Dembického vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 30,00 Eur,
a to na základe exekučného titulu právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Mestskej polície Košice
- blok na pokutu č. * 112435 zo dňa 04.05.2012

Dňa 29.01.2013 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 * 172709 dňa

31.01.2013.

Dňa 30.04.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná zomrela dňa
17.03.2014 a dedičské konanie bolo podľa ust. § 175h ods. 1 O.s.p. zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške
41,87 Eur.

Z obsahu uznesenia dedičského konania po nebohej povinnej vedenom na Okresnom súde Košice II
pod sp. zn. 24D/229/2014 zo dňa 27.05.2014 súd zistil, že povinná zomrela dňa 17.03.2014 a dedičské
konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.07.2014 a stalo sa vykonateľným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Povinná v priebehu exekučného konania zomrela. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (§37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa
okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľnezanechal žiadny majetok, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a exekučné
konanie zastavil v zmysle ust. §57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ Odmena exekútora v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
- minimálna odmena .................................................................................................. 33,19 Eur

2/ Hotové výdavky v zmysle ust. § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- poštovné ............................................................................................................ 1,70 Eur
špecifikácia:
- 1 ks - do vlastných rúk s opak. doruč. (1ks = 1,70 Eur)

Spolu odmena .......................................................................................................... 33,19 Eur
Spolu hotové výdavky ............................................................................................. 1,70 Eur
DPH 20% ................................................................................................................. 6,98 Eur

Spolu v celkovej sume ............................................................................................. 41,87 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH nakoľko je platcom dane z pridanej hodnoty.

Trovy priznané súdnemu exekútorovi predstavujú:

Minimálna odmena: 33,19 Eur
Poštovné: 1,70 Eur
DPH 20%: 7,24 Eur

SPOLU TROVY: 41,87 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd, preto zaväzuje oprávneného nahradiť
poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,87 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58

ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.