Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8Ps/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205669
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6916205669.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o Z. R., nar. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu, bytom U. - J., X. J. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou H. R., nar.
XX.XX.XXXX,bytomU.-J.,X.J.H.XXXX/XX,nanávrhopatrovníčkyoschválenieprávnehoúkonu,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka pozbaveného sa svojím návrhom zo dňa 30.05.2016, pôvodne doručeným Okresnému
súdu Rimavská Sobota dňa 31.05.2016, tunajšiemu súdu doručeným dňa 12.08.2016, domáhala
schválenia právneho úkonu vykonaného za pozbaveného - uzatvorenie kúpnej zmluvy zo dňa
30.05.2016, na základe ktorej pozbavený v jej zastúpení ako predávajúci 1/ predáva svoj spoluvlastnícky

podiel vo veľkosti 3 nehnuteľností, nachádzajúcich sa v k.ú. F., zapísaných na LV č. XXXX. Dohodnutá
kúpna cena celkom je vo výške 45.000,-- Eur, na podiel pozbaveného pripadá zaplatiť kúpnu cenu vo
výške 33.750,-- Eur. Podľa opatrovníčky pozbaveného schválenie tohto právneho úkonu je v záujme
pozbaveného.

2. Na výsluchu dňa 08.09.2016 opatrovníčka pozbaveného súdu uviedla, že pozbavený sa u nej

T. U. zdržiava dlhšie, už viac ako polroka, vlastne odvtedy ako zomrel ich otec (XX.XX.XXXX). Po
poučení o náležitostiach právneho úkonu, ktorého schválenia sa domáha, s poukazom na § 30
Občianskeho zákonníka (podľa názoru súdu ide o kolíziu záujmov, keďže na strane predávajúcich
vystupujeajpozbavenýakopredávajúci1/,vzastúpeníopatrovníčkouakozákonnouzástupkyňou,aako
predávajúca 2/ aj samotná opatrovníčka pozbaveného); opatrovníčka pozbaveného vzala svoj návrh v
celom rozsahu späť a navrhla konanie v tejto veci zastaviť.

3. Pozbavený, prítomný na výsluchu, súdu uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že opatrovníčka pozbaveného zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd
konanie o tomto jej návrhu s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.7. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).