Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/265/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207693
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213207693.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00151653, v konaní zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36856584, proti žalovanému : M. K., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. F.. M. XXXX/X, C., o zaplatenie 1.738,93 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania do rúk jeho právneho zástupcu v

sume 444,50 Eur, z toho titulom súdneho poplatku 50,59 Eur a z titulu trov právneho zastúpenia 393,91
Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 9.4.2013 sa žalobca domáhal zaplatenia 1.738,93 Eur s príslušenstvom a trov
konania.

Rozsudkom v tejto právnej veci zo dňa 27.4.2016 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 112,50 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo súm : 18,75 Eur od 21.4.2010 do
zaplatenia, 18,75 Eur od 21.5.2010 do zaplatenia, 18,75 Eur od 21.6.2010 do zaplatenia, 18,75 Eur od
21.7.2010 do zaplatenia, 18,75 Eur od 21.8.2010 do zaplatenia, 18,75 Eur od 21.9.2010 do zaplatenia,
sumu 1.179,91 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.044,20 Eur od 19.12.2012 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Konanie v časti o zaplatenie 66,36 Eur s

úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 19.12.2012 do zaplatenia zastavil a vo zvyšnej časti žalobu
zamietol. V písomnom vyhotovení rozsudku súd zároveň vyslovil, že o trovách konania rozhodne do 30
dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2016.

Podľa § 142 ods. 2 O. s. p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony, úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej
osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva
a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 10 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eur do 6.638,78 eur 41,49 eur + 9,96 eur za každých aj
začatých 331,94 eur prevyšujúcich sumu 663,88 eur.

Podľa § 13a ods. 4 cit. vyhlášky, odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za zastupovanie alebo obhajobu na pojednávaní, pri ktorom sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo
zastupovanie a obhajobu na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci.Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 písm. a), b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok:
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času.

Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 cit. vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré

nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 3 cit. vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná
mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho
kalendárneho roka (ďalej len "výpočtový základ").

Podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPVSaR č. 632/2008 Z. z., suma základnej náhrady za každý
1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

Žalobca si uplatnil trovy konania nasledovne:

súdny poplatok za žalobu............................................................................................. 104,- Eur
(6 % z tarifnej hodnoty 1.738,93 Eur)

trovy právneho zastúpenia :

1. prevzatie a príprava veci podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 163/2002 Z.
z. vychádzajúc z ceny predmetu konania, t.j. 1.738,93 Eur, t.j. 81,33 Eur + režijný paušál 7,81
Eur ................................................................................................ 89,14 Eur
2. písomné vyhotovenie návrhu dňa 4.4.2013 podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c) 81,33 Eur +
režijný paušál 7,81 Eur ............................................................... 89,14 Eur

3. zastupovanie na pojednávaniach konaných dňa 30.10.2013 a 6.4.2016 podľa § 10 ods. 1 a § 13a
ods. 1 písm. d) vyhl. č. 655/2004 Z. z. (2 x 81,33 Eur = 162,66 Eur) + režijný paušál (1 x 7,81 Eur a 1
x 8,58 Eur = 16,39 Eur) .............................. 179,05 Eur
4. zastupovanie na pojednávaní konanom dňa 19.8.2013, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci podľa § 13a ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z. z. 11,33 Eur + režijný paušál 7,81

Eur ..................................................................................................................... 19,14 Eur
5. vyjadrenie zo dňa 30.10.2015 (čl. 146) podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c) 81,33 Eur + režijný
paušál 2 x 8,39 Eur .................................................................... 98,11 Eur
6. 20 % - ná DPH zo sumy 474,58 Eur podľa § 18 ods. 3 .................................. 94,91 Eur
7. náhrada cestovných výdavkov podľa § 15 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z. z.

O osobným motorovým vozidlom zn. Š. Y. z Bratislavy do Komárna a späť, t.j. 202 km, pri priemernej
spotrebe 4,6 lit./100 km
- dňa 19.8.2013 (nafta) pri cene 1,384 Eur/lit., t.j. 12,86 Eur
- dňa 6.4.2013 (nafta) pri cene 1,012 Eur/lit., t.j. 9,40 Eur
t. j. spolu .................................................................................................... 22,26 Eur

8. náhrada za amortizáciu vozidla podľa § 15 písm. b) a § 17 ods. 1 v spojení § 1 písm. b) Opatrenia č.
632/2008 Z. z., 202 km x 0,183 eur x 2 cesty, t.j. spolu ........ 73,94 Eur
9. náhrada za stratu času podľa § 15 písm. b) a § 17 ods. 1 vo výške 1/60-iny výpočtového základu, za
4 hod., t.j. za 8 pol hod., cesta z BA do KN a späť dňa 19.8.2013 a 6.4.2016, t.j. 8x781/60 a 8x858/60
Eur ..................................... 218,48 Eur

10. 20 % - ná DPH zo sumy 218,48 Eur ............................................................... 43,70 Eur

S p o l u ..................................................................................................... 927,87 Eur

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p., keď žalobcovi priznal náhradu trov konania

- súdneho poplatku a trov právneho zastupovania v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších
predpisov.Žalobcamalvoveciúspechvsume1.292,41Eurzožalovanejsumy1.738,93Euraneúspech
v sume 446,52 Eur, čo predstavuje v pomere k celému predmetu konania 74,32 % úspech žalobcu a
25,68 % úspech žalovaného. Pomerný úspech žalobcu potom je 48,64 % (74,32 % - 25,68 %).Súd žalobcovi nepriznal nárok na odmenu za písomné podanie na súd - vyjadrenie na výzvu súdu
zo dňa 30.10.2015 a k nemu uplatnený režijný paušál pravdepodobne omylom dvakrát, nakoľko tieto

trovy neboli účelne vynaložené. Keby bola vyhotovená kvalifikovaná žaloba obsahujúca všetky zákonom
požadované náležitosti, nebolo by potrebné túto upresniť a dopĺňať. Povinnosťou účastníka v zmysle §
79 OSP je predložiť taký návrh, v ktorom musia byť označené dôkazy, ktorých sa žalobca dovoláva a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa žalobca domáha.

Žalobca nepreukázal cenu pohonných hmôt dokladom o kúpe, preto v zmysle § 7 ods. 5 Zákona č.
283/2002 Z. z. o cestovných náhradách ak nie je preukázaná cena pohonnej látky dokladom o kúpe,
na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená
Štatistickým úradom Slovenskej republiky. Súd zistil, že v 44. týždni roku 2013 a 14. týždni roku 2016
(28.10.2013 - 3.11.2013 a 4.4.2016 - 10.4.2016, zdroj: Štatistický úrad Slovenskej republiky) bola cena
pohonnýchhmôt(motorovánafta)1,367Eur/liter(r.2013)a0,997Eur/liter(r.2016),čoznamenávýdavky

na pohonné hmoty vo výške 12,70 Eur za cestu v roku 2013 a vo výške 9,26 Eur za cestu v roku 2016
(202km/100 x 4,6 l (spotreba na 100km) x 1,381/0,997). V tejto výške súd priznal žalobcovi náhradu
hotových výdavkov, taktiež náhradu za amortizáciu vozidla, ktorá bola uplatnená v súlade s vyhláškou
a za úkony právnej služby vyššie uvedené.

V konaní mal žalobca čiastočný, 74,32 %-ný, úspešný pričom neúspech žalobcu (25,68 %) je úspechom
žalovaného, ktorý sa odrátava od úspechu žalobcu (74,32 - 25,68 = 48,64 %). To znamená, že vzhľadom
na podiel úspešnosti v konaní žalobcovi prináleží náhrada trov konania podľa § 142 ods.2 O.s.p. vo
výške 48,64%, čomu čo z účelne vynaložených trov na právne zastupovanie 809,84 eur zodpovedá
suma 393,91 Eur a zo súdneho poplatku 104,- eur suma 50,59 eur, spolu 444,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na exekúciu podľa osobitného zákona.