Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116893725
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116893725.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuKRUKČeskáaSlovenskárepublikas.r.o.,sosídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 85 199, zastúpeného
JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka,
so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanej V. Č.G., M.. XX. XX.
XXXX, Q. D. XX, XXX XX Q. Q., o zaplatenie 4 867,09 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného

uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
12Csp/1/2016-34 zo dňa 01. 08. 2016 v časti dátumu priznania úroku z omeškania, ktorý správne znie:

... vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 882,06 Eur od 04. 10. 2014 do zaplatenia, ...

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 12Csp/1/2016-34 zo dňa
01. 08. 2016, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 4 867,09 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 882,06 Eur od 04. 10. 2010 do zaplatenia, na náhradu trov konania
vo výške 292,00 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 358,72 na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Po vydaní platobného rozkazu žalobca podaním doručeným súdu dňa 17. 08. 2016 požiadal súd o
opravu žalobného návrhu a petitu, nakoľko v návrhu na vydanie platobného rozkazu došlo z dôvodu
pisárskej chyby k nesprávnemu uvedeniu dátumu zosplatnenia a dátumu od kedy žalobca požaduje
zákonný úrok z omeškania. Správny dátum zosplatnenia pôvodnej zmluvy je 03. 10. 2014 a úroky sú
požadované vo výške 5,05 % a to od 04. 10. 2014.

Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na to, že v prvom výroku došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumu od kedy žalobca požaduje
zákonný úrok z omeškania, a to chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.