Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316204541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316204541.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti

V., V., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti V.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y. X a T.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A., B. XX, na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, o
zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Brezno vydaný v konaní č. k. 8P/28/2014-71 zo dňa 13.11.2014
v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16CoP/8/2015-100 zo dňa 21.05.2015
vo výroku III. tak, že výchovné opatrenie a to povinnosť rodičov podrobiť sa odbornému poradenstvu u

psychológa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno sa r u š í.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil tunajšiemu súdu podnet, ktorým
sa domáha zrušenia výchovného opatrenia - povinnosti rodičov podrobiť sa odbornému poradenstvu
u psychológa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno. Spolupráca psychológa s rodičmi bola
zahájená, bola však len formálna. Vzhľadom na formálny charakter a slabú motiváciu rodičov k zmene,
poradenský proces a uložené výchovné opatrenie sa javia ako neefektívne.

2. Na základe uvedeného podnetu tunajší súd uznesením č. k. 8P/136/2016-10 zo dňa 23.08.2016 začal
konanie o zrušenie uloženého výchovného opatrenia.

3. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa práva podať proti rozhodnutiu odvolanie vzdali všetci účastníci, súd v zmysle § 221
Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok vyhotovil tento rozsudok bez podrobnejšieho

odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.