Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114215149
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114215149.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom: Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom, so sídlom:
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava proti odporcovi: K. N., J.. XX.X.XXXX, Y. G.: G.Š. XX, XXX XX H., v
konaní o zaplatenie 1.017,08 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 54,30 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania proti odporcovi, ktorá pozostáva z trov právneho
zastúpenia v sume 83,34 EUR, ktorú je odporca p o v i n n ý zaplatiť k rukám právneho zástupcu

navrhovateľa JUDr. Jána Mišuru, PhD., advokáta, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.6.2014 sa domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 1.017,08 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia náhrady poistného plnenia. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2014 oznámil navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu súdu, že berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a navrhol,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že dlžná istina s príslušenstvom, súdny poplatok boli po podaní
návrhu na začatie konania uhradené dňa 13.11.2014 na účet navrhovateľa v plnom rozsahu. Takisto
trovy právneho zastúpenia vo výške 166,68 EUR pozostávajúce z 2 úkonov právnej
služby (prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie návrhu) boli uhradené na účet právneho zástupcu

navrhovateľa dňa 12.11.2014 v plnom rozsahu. S poukazom na § 146 ods. 2 O.s.p. si navrhovateľ
uplatnil voči odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 83,34 EUR s DPH pozostávajúce
z jedného úkonu právnej služby po 73,69 EUR s DPH (späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa
16.12.2014) a jedného režijného paušálu po 9,65 EUR s DPH. K späťvzatiu návrhu na začatie konania
právny zástupca navrhovateľa pripojil doklad (výpis z účtu) o úhrade žalovanej sumy s príslušenstvom,
ako aj trov konania a súdneho poplatku odporcom.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3, veta prvá O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa (späťvzatie návrhu) a citovaných zákonných ustanovení
súd konanie zastavil. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie,

súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zisťovať ( § 96 ods. 2 a 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá a ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok
alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení.

Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 61,-
EUR (podľa položky 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania
došlo ešte pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol, že
navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške 61,- EUR vráti krátený o 6,70 EUR v sume

54,30 EUR prostredníctvom príslušného daňového úradu do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia daňovému úradu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže dôvodom zastavenia konania bolo správanie odporcu, ktorý žalovanú sumu s
príslušenstvom, súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (prevzatie veci
a príprava zastúpenia, podanie návrhu) uhradil po podaní návrhu na začatie konania, vychádzajúc zo

zásady procesného zavinenia zastavenia konania je tento v zmysle vety druhej ust. § 146 ods. 2 O.s.p.
povinný nahradiť navrhovateľovi aj v späťvzatí návrhu uplatnené trovy právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia navrhovateľa jeho právny zástupca vyčíslil v sume 83,34 EUR, pričom tieto
pozostávajú z odmeny za 1 úkon právnej služby a to: písomné podanie vo veci samej - späťvzatie návrhu

na začatie konania zo dňa 16.12.2014, doručené súdu dňa 18.12.2014 /§ 13a ods. 1 písm. c) vyhl. MS
SR č. 655/2004 Z.z./ á 61,41 EUR, z náhrady režijného paušálu 1 x 8,04 EUR (za úkon právnej služby
poskytnutý v roku 2014) v zmysle ust. 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. a 20 % DPH zo sumy
69,45 EUR, t.j. 13,89 EUR (ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.), keďže právny zástupca
navrhovateľa je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

Keďže navrhovateľovi bola priznaná náhrada trov konania a tento bol v konaní zastúpený advokátom,
je odporca, ktorému bola uložená ich náhrada, povinný zaplatiť ju podľa ust. § 149 ods. 1
O.s.p. advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).