Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235206
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114235206.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Pro Benefit s.r.o., so sídlom kpt. Jaroša 1929/49, 020
01 Púchov, IČO: 36 336 173, zastúpený: V4 JURISTIC group, s.r.o. so sídlom Furdekova 16, 851 04
Bratislava, IČO: 50 192 205, proti odporcovi: Fakultná nemocnica s poliklinikou v Žiline, so sídlom ul.
Vojtecha Spanyola 43, 012 07 Žilina, IČO: 17 335 825, o zaplatenie 33.523,81 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 29.828,21 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 3.463,20 € od 26.07.2012 do 08.03.2016, zo sumy 3.463,20 € od 27.10.2012 do
08.03.2016, zo sumy 3.463,20 € od 25.01.2013 do 08.03.2016, zo sumy 3.463,20 € od 24.04.2013 do
29.01.2015, vo výške 8,5% ročne zo sumy 3.463,20 € od 25.07.2013 do 08.03.2016, zo sumy 3.463,20 €
od 24.10.2013 do 08.03.2016, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3.463,20 € od 24.01.2014 do 08.03.2016,

zo sumy 3.463,20 € od 24.04.2014 do 08.03.2016, vo výške 8,15% ročne zo sumy 3.463,20 € od
20.07.2014 do 08.03.2016, vo výške 8,05% ročne zo sumy 2.122,61 € od 21.09.2014 do 08.03.2016, v
pravidelných mesačných splátkach po 6.125,64 € mesačne až do úplného splatenia dlhu, vždy do 25.
dňa príslušného mesiaca od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, a to na účet navrhovateľa
č.ú. v tvare IBAN U., vedený vo P. Ú. X., H..U.. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a

včas sa stáva zročným celý dlh.

Odporca sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 178,95 € do 7 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 2.890,18 € na

účet právneho zástupcu navrhovateľa V4 JURISTIC group, s.r.o., advokátska kancelária do 7 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 1.616,58 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina z 18.02.2015 č.k. 38Cb/78/2015-41 v rozsahu povinnosti
odporcu zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 1.809,90 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 31.10.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 33.523,81 € spolu s úrokom z omeškania špecifikovaným základom,
sadzbou a dobou omeškania a trovy konania. Na odôvodnenie uplatneného nároku uviedol, že odporca

v lehote splatnosti neuhradil faktúry označené v návrhu na začatie konania, vystavené navrhovateľom
na základe obchodného vzťahu s odporcom titulom zabezpečovania pracovnej zdravotnej služby.Súd vo veci vydal dňa 09.01.2015 platobný rozkaz č.k. 38Rob/422/2014-32, proti ktorému podal odporca
v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.

Uznesením zo dňa 16.06.2015 č.k. 38Cb/78/2015-59 súd na základe dispozitívneho úkonu čiastočného
späťvzatia návrhu na začatie konania zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 3.695,60 € a úrokov
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 232,40 € od 17.04.2014 do 02.10.2014. Zároveň súd
rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 214,80 €.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci, písomným podaním doručeným súdu dňa 03.03.2016
účastníci konania zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v zmysle výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení účinnom
do 31.1.2013 (ďalej len Obchodný zákonník), strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový

vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v, § 261 sa spravuje týmto zákonom. Dohoda podľa odseku 1 vyžaduje písomnú formu.

Podľa ustanovenia § 566 ods. 1 Obchodného zákonníka, mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že
pre mandanta na jeho účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov

v mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti a mandant sa zaväzuje zaplatiť mu za to odplatu.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, ak je dlžník
v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný

platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej
podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotno-právne aj procesno-právne

podmienky na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil. V súlade s obsahom právneho vzťahu medzi
účastníkmi konania založeného písomnou Mandátnou zmluvou z 18.10.2012 súd vyhodnotil právny
vzťah medzi účastníkmi konania ako obchodno-právny podľa ust. § 262 ods. 1, § 566 a nasledujúce
Obchodného zákonníka. S poukazom na skutkové vymedzenie uplatneného nároku sa odporca zaviazal
na zaplatenie sumy 29.828,21 € s príslušenstvom ako zmluvného plnenia z titulu uzatvorenej Mandátnej

zmluvy.

Súčasťou zmieru uzatvoreného medzi účastníkmi konania bola aj dohoda o tom, že odporca nahradí
navrhovateľovitrovykonaniavovýške178,95€atrovyprávnehozastúpeniavovýške2.890,18€naúčet
právneho zástupcu navrhovateľa. Nakoľko súd nezistil rozpor dohody ohľadne trov konania so zákonom,

aj v tejto časti účastníkmi uzavretý zmier schválil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V prejednávanej veci účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania
vo veci samej a preto súd rozhodol o vrátení 90-tich % zo zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi,
ktorý zaplatil za návrh na začatie konania vo výške 2.011 €, pri zohľadnení časti súdneho poplatkuvo výške 214,80 €, ktorá bola navrhovateľovi vrátená na základe uznesenia zo 16.06.2015 č.k.
38Cb/78/2015-59. 90% zo zostávajúcej zaplatenej sumy súdneho poplatku predstavuje 1.616,58 €,
ktorá suma bude navrhovateľovi vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného

orgánu v súlade s ust. § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov.

Uznesením zo dňa 18.02.2015 č.k. 38Cb/78/2015-41 súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 2.011 €. Nakoľko odporca vyrubený súdny

poplatok za odpor proti platobnému rozkazu nezaplatil, rozhodol súd o zrušení uznesenia z 18.02.2015
č.k. 38Cb/78/2015-41 v rozsahu 90% poplatkovej povinnosti odporcu, t.j. 1.809,90 €. V rozsahu 10%,
t.j. 201,10 € ostáva poplatková povinnosť odporcu za odpor proti platobnému rozkazu nedotknutá a
pokiaľ odporca súdny poplatok v uvedenej výške v primeranej lehote po právoplatnosti tohto uznesenia
nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP)

Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkommôžesúdzrušiťuznesenieoschválení
zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 OSP)

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu
(zákon č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku a výroku o zrušení uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu
Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo

postupu súdu a čoho sa domáha.