Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116218186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116218186.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: K. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. Y. XXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Y. XXX, do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
25.08.2016

j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.08.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 25.08.2016 o 16:05 hod. bol bez
informovaného súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia K. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. Y. XXX.

2. V zmysle ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
"CMP"),súduznesenímč.k.1Pu/166/2016-3zodňa26.08.2016začalkonanieovyslovenieprípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa ustanovenia § 260 ods. 1 CMP ako

i oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. I. N. a oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že umiestnený bol privezený RZP s políciou z ihriska na O. O.h, kde sa neadekvátne
správal, teda vydával zvieracie zvuky, váľal sa na zemi, obťažoval deti. Po celý čas, vrátane vyšetrenia,

pacient mutistický, vôbec neodpovedal, nehovoril. Prítomné halucinatórne správanie, pre seba po tichu
rozprával, neadekvátne sa usmieval, písal vo vzduchu. Diagnostický záver: akútna psychotická porucha
s príznakmi schizofrénie, ľahká mentálna retardácia. Pacient je bezdomovec. Predpokladaná dĺžka
hospitalizácie sú 2 až 3 týždne.

5. Umiestnený bol na začiatku výsluchu spôsobom primeraným jeho zdravotnému stavu oboznámený

s predmetom konania a bol poučený o svojich procesných právach a povinnostiach, ako aj o práve
zvoliť si zástupcu, o možnosti požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník. Umiestnený bolv čase uskutočnenia výsluchu fixovaný v sieťovej posteli, s vypočúvajúcou nenadviazal očný kontakt.
Na otázku súdu k okolnostiam jeho prevzatia umiestený neodpovedal. Umiestený neodpovedal ani na
ďalšie otázky, vôbec nereagoval ani na opakované výzvy. Súd doručil umiestnenému uznesenie o začatí

konania zo dňa 26.08.2016, č. k. 1Pu/166/2016 - 3, ktorého prevzatie umiestený nepodpísal z dôvodu,
že bol fixovaný v sieťovej posteli, ako aj z dôvodu, že na výzvu súdnej úradníčky umiestnený nereagoval.
Z rovnakého dôvodu umiestený nepodpísal ani zápisnicu o výsluchu.

6. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného
stavu.

8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu

života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
"CMP"), súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný
a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu

upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

10. Podľa ustanovenia § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších
osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.

13. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia dňa 25.08.2016 došlo z dôvodov priamo súvisiacich s jeho aktuálnym

psychickým stavom. Súd sa stotožnil s názorom ošetrujúceho lekára, podľa ktorého je umiestený
mutistický, počas výsluchu na otázky súdu neodpovedal, nekomunikoval. Umiestený bol prijatý pre
neadekvátne správanie na ihrisku na Dlhých dieloch, kde vydával zvieracie zvuky, váľal sa na zemi,
obťažoval deti. U umiesteného je prítomné halucinatórne správanie, rozprával si pre seba, písal vovzduchu.Súdsaprirozhodovaníopieralpredovšetkýmoodbornéposúdeniezdravotnéhoapsychického
stavu umiesteného a vyjadrenia ošetrujúceho lekára, podľa ktorých u umiesteného ide o akútnu
psychotickú poruchu s príznakmi schizofrénie, ľahká mentálna retardácia. Súd má za to, že jeho

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je v záujme jeho ďalšej liečby a predovšetkým v záujme ochrany
okolia.

15. Súd má vzhľadom na vykonané dokazovanie za preukázané, že nedobrovoľné prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 25.08.2016 bolo prípustné. K prevzatiu umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.
z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).