Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205657
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615205657.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš Vás v právnej veci žalobcu N. Š., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. S.
XXX, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jaroslavom Kiapešom, so sídlom v Liptovskom Mikuláši,
Štúrova 4330/31, proti žalovanému T. E., trvale bytom F. S. XX, právne zastúpeného advokátkou JUDr.
Zuzanou Medveckou, so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695, v konaní o zaplatenie 239,38
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti istiny 107,31 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého 25.06.2015 je nárok žalobcu na zaplatenie náhrady škody vo výške
239,38 eur, ktorá mu bola spôsobená pohryzením psom dňa 08.03.2015 v držbe žalovaného.

Po prvom pojednávaní vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie istiny 107,31 eur, ktorá mu bola

uhradená 26.11.2015.

Podľa § 96 ods. 1Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle označenej právnej úpravy súd zastavil konanie z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby, ku
ktorému došlo po prvom pojednávaní. Žalovaný s týmto procesným postupom súhlasil.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.