Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216208547
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216208547.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1
Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného advokátom JUDr. Tomášom Illešom, Advokátska kancelária
Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., Štúrova 27 Košice proti žalovanému: Y. F., W.. X.XX.XXXX, A. XXX/XX F.,
o zaplatenie 1.768,84 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 9.5.2016 doručeným súdu dňa 20.05.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 1.768,84 eura s príslušenstvom z titulu zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej
karty VÚB, a.s.

Výzvou zo dňa 23.05.2016 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 27.05.2016. Súdny poplatok z návrhu
na začatie konania k dnešnému dňu uhradený nebol.

Zo znenia § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. vyplýva, že poplatková povinnosť vzniká

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,
b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,
c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,
d) vydaním rozhodnutia o dedičstve,
e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa

osobitného predpisu,
f)podanímnámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi
vymáhať,
g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu,
h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť

poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému prvostupňový súd ustanovil opatrovníka, pretože

nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil,
nakoľko súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol uhradený a to ani napriek upozorneniu, že
súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.