Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/416/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209102
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715209102.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného : JUDr. Ladislav LEHEŇ - notár, Špitálska 5,
Michalovce, IČO: 31 971 211, zast.: JUDr. Ján Kizivat, advokát so sídlom kpt. Nálepku 8, Michalovce,
proti povinnému : U. F., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom I. O. XXX/XX, P., o vymoženie
9,66 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.5.2015 bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul, ktorým je rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn..
Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Súd po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade
s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol uznesením zo dňa 12.1.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pretože uznesenie tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, . ktorým bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.2.2016, súd zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto

uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty

Podľa§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor podaním zo dňa 24.5.2016, doručeným súdu dňa 27.5.2016 si uplatnil odmenu v

minimálnej výške 33,19 € + DPH 6,64 €, ktorú mu súd nepriznal, nakoľko v predmetnej exekučnej veci
nebolo ešte vydané poverenie. V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku má exekútor do doručenia
poverenia súdu nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. Keďže zo spisového materiálu je zrejmé, že súdny exekútor
nespísal návrh na vykonanie exekúcie a ani si neuplatnil žiadne hotové výdavky napr. za poštovné,
súd mu nepriznal náhradu trov exekučného konania, nakoľko odmena v minimálnej výške mu v tomto

prípade nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.