Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Miľko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208897
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208897.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudcomJUDr.JánomMiľkomvprávnejvecižalobcu:E.F.,K..J.,X..XX.XX.XXXX,

V. L. R. XX, XXX XX R. X. L., zast.: JUDr. Peter Jonáš, advokát, Advokátska kancelária Gazdičová a
Jonáš, M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov proti žalovanému: C. F., K.. F., X.. XX.XX.XXXX, A.:
XXXXXXXX, V. L. R. XX, XXX XX R. X. L. v konaní o zrušenie bezpodielového vlastníctva manželov
počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, a to dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo jej a žalovaného, pretože sú manželia a sú splnené zákonné podmienky na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov

2. Žaloba bola doručená žalovanému do vlastných rúk. Dňa 24.06.2016 bolo súdu doručené podanie,
ktorým žalovaný uznal nárok a súhlasil s ním v celom rozsahu.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Strany sporu sa vzdali nároku na náhradu trov konania a preto súd rozhodol, že sa im náhrada
nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a odvolania proti výroku o náhrade trov
konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Trebišov v 3 vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.