Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/709/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224320
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315224320.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právne veci navrhovateľa: Y. J., X. XX, I., štátne občianstvo
SR, proti odporcovi: BTG HOLDING s.r.o., Ľubochnianska 9, Bratislava, IČO 35 759 089, o zaplatenie
5.655.649,59 eur s prísl., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 14.12.2015 domáhal sa od
odporcu zaplatenia 5.655.649,59 eur s 9% ročným úrokom z omeškania od 10.12.2015 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
Spolu s podaným návrhom vo veci samej podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia ktorým
sa domáhal, aby súd zakázal odporcovi akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č.
XXXX pre obec G. K. ako aj s hnuteľným majetkom nachádzajúcim sa na nehnuteľnosti G. G. zapísaný

na LV č. XXXX pre obec G. K. a to scudziť, zaťažiť či prenajať na základe kúpnej zmluvy, darovacej
zmluvy, zámennej zmluvy, alebo vložiť ako vklad do obchodnej spoločnosti, alebo družstva ako aj
vykonávať iné úkony, ktorými sa prevádza vlastnícke právo k týmto nehnuteľnostiam na inú osobu,
aleboinéhoprávnehoúkonu,tiežuzavrieťzmluvuozabezpečovacomprevodeprávaknehnuteľnostiam,
alebo zriadiť záložné právo, právo zodpovedajúce vecnému bremenu, alebo iné obdobné vecné alebo
záväzkové právo k nehnuteľnostiam, tiež uzavrieť zmluvu o nájme predmetných nehnuteľností, alebo

vložiť nehnuteľnosti ako nepeňažný vklad do právnickej osoby až do vydania právoplatného rozhodnutia
súdu vo veci samej.

Súd uznesením č. k. 45C 709/2015-121 zo dňa 16.12.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo doručené navrhovateľovi dňa 21.01.2016.

Písomným podaním zo dňa 11.02.2016 vzal navrhovateľ návrh na nariadenie predbežného opatrenia
späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., veta prvá, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na nariadenie predbežného opatrenia
podaný dňa 14.12.2015späť v celom rozsahu, súd konanie o návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.

O práve na náhrade trov konania v súvislosti s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia súd
rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej podľa § 145 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.