Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202873
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202873.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky A. A. G.. XX. XX. XXXX, K. Ď. Č.. X O. M. A. G.. XX.
XX. XXXX, K. Ď. Č.. X o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým
deťom A. V. G.. XX. XX. XXXX Q. I. G.. XX. XX. XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom navrhovateľka žiadala súd, aby rozviedol jej manželstvo a na čas po rozvode
maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť platiť na ne výživné. Podaním
zo dňa 19. 09. 2016 navrhovateľka súdu oznámila, že na podanom návrhu netrvá a berie tento celkom

späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

2.Podľaustanovenia§29ods.1CMP,navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

3.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzvyššiecitovanéhoustanoveniazákona.Keďženavrhovateľka

vzala podaný návrh celkom späť pričom navrhovateľka má právo s návrhom disponovať, čo znamená, že
ho môže kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím prejavila vôľu, aby súd vo veci nekonal, konanie
zastavil a vo veci meritórne o rozvode manželstva nerozhodol. Manžel navrhovateľky bol vyzvaný, aby
sa vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí, zároveň bol na termín pojednávania dňa 28. 09. 2016
riadne predvolaný, doručenie predvolania mal riadne vykázané, neúčasť na tomto pojednávaní však
neospravedlnil. Keďže sa však na termín pojednávania nedostavil súd mal za to, že so späťvzatím

návrhu súhlasí.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.