Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/348/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116209353
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116209353.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:
35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate, s.r.o., IČO:
36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Michal Kuťa, nar. 2.8.1985, Kubíkova 9,
Belá pri Varíne, občan SR, tu o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy
exekučného konania vo výške 20,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.3.2015 bol u súdneho exekútora spísaný vo forme zápisnice návrh na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 07413/09 zo dňa 6.7.2009.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 9.12.2014 návrh na zastavenie exekúcie, v tej istej veci
už u neho prebieha exekučné konanie. Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekučného
konania vo výške 19,92 eur.

Podľa § 83 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) začatie konania bráni tomu, aby o tej istej

veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že u súdneho exekútora sa už vedie konanie v tej istej veci, súd exekučné konanie
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd vzhľadom na to, že rozhoduje o zastavení exekučného konania v štádiu pred udelením poverenia
súdnemu exekútorovi teda pred začatím exekúcie, nepoužil na rozhodovanie o trovách súdneho
exekútora ustanovenia Exekučného poriadku, nakoľko tie sa vzťahujú iba na trovy exekúcie ale

subsidiárne v zmysle § 251 ods. 4 OSP, použil ustanovenia OSP.O náhrade trov rozhodol tak, že povinnosť ich nahradiť uložil oprávnenému v zmysle § 146 ods. 2 OSP,
nakoľko oprávnený tým, že podal návrh na začatie exekúcie dva krát, zavinil zastavenie exekučného
konania.

Súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v rozsahu odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 eur + 3,32 eur DPH, t.j. 19,92 eur. Po zaokrúhlení 20,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).