Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201114
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201114.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: Z. Š., H.. X.X.XXXX, C. R. XXXX/XX, XXX XX T. Z.,
o vymoženie sumy 519,86 eura s príslušenstvom, o námietkach povinnej proti exekúcii a proti trovám
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.1.2016 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu: Južná trieda 93, 040 01 Košice, o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
12.1.2016. Doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné konanie.

2. Súdny exekútor požiadal Okresný súd Nitra o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podaním
zo dňa 12.1.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie mu bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len
„súd“) dňa 19.1.2016 pod číslom 5403 0187702.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 28.1.2016 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej

doručené do vlastných rúk dňa 6.2.2016. Povinná podala námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie
na poštovú prepravu dňa 10.2.2016.

4. Súdny exekútor postúpil predmetné námietky povinnej tunajšiemu súdu dňa 19.2.2016, aby o nich
rozhodol.

5. Povinná svoje námietky odôvodnila tým, že uhradila nedoplatok vo výške 519,86 eur z vlastnej
vôle dňa 5.2.2016 v pokladni oprávneného na BA2 Pobočka Bratislava - Aupark. Ako dôkaz priložila
ftc. príjmového pokladničného dokladu č. HP16BA200373. Vzhľadom na vyššie uvedené namieta
oprávnenosť vykonania exekúcie z dôvodu, že existujú okolnosti, pre ktoré je exekúcia na majetok
povinného neprípustná a žiada exekúciu zastaviť.

6. Podaním doručeným súdu dňa 15.8.2016 sa k námietkam povinnej vyjadril oprávnený, v ktorom
uviedol, že predmetný výkaz nedoplatkov si povinná prevzala dňa 13.9.2014. V doručenom výkaze
nedoplatkov bola povinná informovaná v akej lehote má nedoplatok uhradiť. Nakoľko výkaz nedoplatkov
č. 1423487137 nebol uhradený celkom dňa 12.1.2016 bol podaný návrh na vykonanie exekúcie.
Pohľadávka oprávneného vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola v plnej výške vysporiadaná dňa
5.2.2016, o čom bol exekútorský úrad informovaný dňa 8.2.2016 prostredníctvom webovej služby.

Zároveň uviedol, že nakoľko bola pohľadávka oprávneného vysporiadaná až po začatí exekúcie,
oprávnený má za to, že trovy exekúcie by mala znášať povinná.7. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

9. Súd konštatuje, že námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote.

10. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov).

11. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. 1423487137 zo dňa 23.8.2014 vydaný Dôverou

zdravotnou poisťovňou, a.s. Bratislava, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2014 a vykonateľnosť
dňa 14.11.2014.

12. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinnej proti exekúcii sú
nedôvodné. Súd má na základe predložených dokladov ako aj z vyjadrenia oprávneného preukázané,

že povinná síce uhradila oprávnenému vymáhanú sumu, ale až dňa 5.2.2016, t.j. po podaní návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, teda po začatí exekučného konania. Exekučné konanie sa začalo
dňa 12.1.2016. Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal
pred začatím exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Keďže povinná uhradila oprávnenému vymáhanú sumu po začatí exekučného

konania, z uvedeného vyplýva, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne a práve
dôvodnosť návrhu sa skúma v konaní o námietkach.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. Podľa § 201 ods.1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie

exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

15. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.17.Podľa§3vyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejiba"vyhláška"),
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3

Exekučného poriadku, patrí mu 50% odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

20. Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky, ustanovenie o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času
pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Námietky proti trovám exekúcie sú procesnou obranou proti neprimeraným trovám, resp. nesprávne
vyčísleným trovám, ale ak sú podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo sú

neopodstatnené, súd ich uznesením zamietne. Súd v konaní o námietkach proti trovám exekúcie skúma
zákonnosť a dôvodnosť vyúčtovaných avšak len predbežných trov exekúcie. Súd v rámci rozhodnutia o
námietkach voči trovám exekúcie neurčuje skutočnú výšku trov súdneho exekútora. O nej rozhoduje iba
v prípadoch, ktoré predpokladá Exekučný poriadok (napr. zastavenie exekúcie, upustenie od vykonania
exekúcie). Taktiež súd v tomto štádiu nerozhoduje o tom, ktorého z účastníkov zaviaže na úhradu trov

exekúcie. Skutočná výška trov exekúcie sa dá presne určiť až pri ukončení exekučného konania a ich
výška sa môže líšiť od predbežných trov exekúcie.

23. Vzhľadom na to, že povinná v podaní svoje námietky voči trovám exekúcie neodôvodnila,
súd námietky proti trovám exekúcie zamietol. Povinná v námietkach voči predbežným trovám

exekúcie nešpecifikovala dôvody námietok voči trovám exekúcie. Neuviedla v čom vidí nesprávny
postup povereného súdneho exekútora pri určení predbežných trov exekúcie, nenamietala spôsob
ich vyčíslenia ani ich prípadnú nepreskúmateľnosť. Povinná v námietkach neuvádza, ktorú časť
vyúčtovaných trov súdneho exekútora považuje za vyúčtovanú v rozpore so zákonom.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok(ďalejlen„CSP“)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.Podľa

§ 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.