Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200604
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200604.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš suýdkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci žalobcu: J+A LUNA

AUTO, s.r.o., so sídlom Revolučná 3, 031 05 Liptovský Mikuláš, IČO: 47 691 930, zastúpený advokátom
JUDr.JaroslavomKiapešom,sosídlomŠtúrovaul.4330/31,03101LiptovskýMikuláš,protižalovanému:
STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš, a.s., so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2,
Liptovský Mikuláš 030 37 IČO: 31 560 750, zastúpený LEAGLE s.r.o., so sídlom Kuzmányho 3997,
Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 36 856 509, v spore o zaplatenie 405,29 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 405,29 eur do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2,65 eur do 10 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške
190,58 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku,
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej

obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku (§ 368 CSP).
Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov sa títo vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP).