Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. júl 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010108
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010108.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca dňa 5. júla 2016 samosudcom JUDr. Michalom Mravcom v trestnej veci obvineného
W. H., I.. XX.X.XXXX O. Č., Z. Č.F., T. Č., adresa pre doručovanie: L. XXX, T. Č. trestne stíhaného pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a pre prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por.

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Čadca dňa 25. mája 2016 medzi

obvineným W. H. , nar. XX.X.XXXX O. Č., trvale bytom Č., okres Čadca, adresa pre doručovanie:
L. XXX, okres Č. a poškodenými
1/ B. M., I.. XX.XX.XXXX O. Č., G. Z. L. Č.. XXX, T. Č. a
2/ F. B., I.. XX.X.XXXX O. Č., G. Z. Č., W. Č.. XXXX, okres Č. ,

na účet Okresného súdu Čadca poukázal obvinený peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo
výške 200,- €. Z uvedenej peňažnej sumy patrí štátu 50% na peňažnú pomoc poškodeným, t.j. suma
100,- € a 50%, t.j. suma 100,- € , bude poukázaných v prospech X. H. Ž., X. H. M.. Q., U.. N. Č.. X,
XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX, číslo účtu: XXXXXXXXX/XXXX, R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

a trestné stíhanie proti obvinenému W. H. , nar. XX.X.XXXX O. Č., G. Z. Č., T. Č., F. B. X.: L. XXX,

T. Č. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a
pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona, na skutkovom základe, že:
dňa 26.12.2015 asi o 02.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou osobou, prišli k
osobnému motorovému vozidlu značky Y. I., evidenčné číslo: H. XXX H., ktoré bolo odparkované na
lúke nad rodinným domom č. XXX, v obci L., časť Ď., okres Č., kde skúšali otvoriť vozidlo, ktoré bolo

uzamknuté, následne X. U., vzal od rodinného domu č. XXX železnú tyč, ktorou sa snažil vypáčiť dvere
auta, čo sa mu nepodarilo a vozidlo poškodil, po tomto ďalšia osoba zašla do domu č. XXX, za majiteľom
vozidla, svojím strýkom B. M. s tým, že si chce požičať 50,- €, B. M. mu dal kľúče od vozidla, aby mu
z tohto doniesol tašku, v ktorej má peniaze, vrátil sa k vozidlu, odomkli vozidlo, odkiaľ z peňaženky z
priehradky na strane spolujazdca odcudzili peňažnú hotovosť 1.000,- €, vozidlo zamkli a ďalšia osoba
vrátila kľúče aj s taškou majiteľovi, čím spôsobili B. M. poškodením vozidla škodu v sume 824,- € a F.

B., odcudzením peňažnej hotovosti, škodu v sume 1.000,- €,

z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.3.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca obžalobu pod spisovou značkou Pv
967/15/5502-6 na obvineného W. H., nar. XX.X.XXXX O. Č. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.

zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, na tom skutkovom základe opísaného
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudca po preskúmaní obsahu spisového materiálu k veci sa viažúcemu dal dňa 16.5.2016 pokyn
na vykonanie probačnému a mediačnému úradníkovi na mediáciu.

Probačný a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúceho sudcu realizoval konanie o zmieri, ktoré
bolo evidované pod spisovou značkou 1M/42/2016.

Oboznámením sa s obsahom spisového materiálu na vec sa viažúcim, ako i mediačným spisom sp. zn.

1M/42/2016 mal súd jednoznačne preukázané, že sú splnené podmienky podľa § 220 ods. 1 písm. a,
b, c/ Trestného poriadku pre rozhodnutie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §

216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Tr. por.

(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení
zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
(2) Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo

c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú
škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a
spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Podľa § 20 Trestného zákona ak bol trestný čin spáchaný spoločným konaním dvoch alebo viacerých

páchateľov (spolupáchatelia), zodpovedá každý z nich, ako keby trestný čin spáchal sám.

Obvinenému W. H.vdanomprípadehroziltrestodňatiaslobody,ktoréhohornáhranicaneprevyšovala5
rokov. Obvinený W. H. ako i poškodení 1/ a 2/ boli poučení o ich právach a o podstate zmieru. Obvinený
W. H. o schválením zmieru súhlasil a tak isto so schválením zmieru súhlasili i poškodení - 1/ B. M. a

2/ F. B. . Poškodený 1/ B. M. uviedol , že mu bolo poškodené motorové vozidlo zn. Y. I. , EČ: H. XXXH., čím mu bola podľa odborného vyjadrenia nachádzajúceho sa vo vyšetrovacom spise spôsobená
škoda vo výške 824,- €. Kedže mu už obvinený W. H. škodu nahradil v plnej výške, t.j. v sume 824,- €,
neuplatňuje si voči obvinenému náhradu žiadnej škody a súhlasí, aby bola predmetná veci ukončená

zmierom podľa § 220 Tr. poriadku. Tiež poškodená 2/ F. B. uviedla, že jej bola odcudzená finančná
hotovosť z peňaženky, ktorú mala odloženú v osobnom motorovom vozidle zn. Y. I. EČ: H. XXX H.
v sume 1.000,- €, spôsobená škoda vo výške 1.000,- €. Kedže jej už obvinený W. H. škodu nahradil
v plnej výške, t.j. v sume 1.000,- €, neuplatňuje si voči obvinenému náhradu žiadnej škody a súhlasí,
aby bola predmetná veci ukončená zmierom podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený zároveň vyhlásil, že

spáchal skutky, pre ktoré bol trestne stíhaný, svoje konanie ľutuje a poškodeným stranám 1/ a 2/ sa
za svoje konanie ospravedlnil a neboli pochybnosti o tom, že svoje vyhlásenie urobil slobodne, vážne,
určito a zrozumiteľne, dal prísľub, že sa takého, resp. obdobného konania v budúcnosti bude vyvarovať,
ktorú skutočnosť mal súd preukázanú zo spisového materiálu probačného a mediačného úradníka.

Obvinený W. H. na účet Okresného súdu Čadca poukázal dňa 20.5.2016 sumu vo výške 200,- € ( viď

Záznam o zložení na č.l. 113 spisu) , z ktorej sumy patrí štátu 50%, t.j. suma 100,- € , na peňažnú
pomoc poškodeným a 50%, t.j. suma 100,- €, bude poukázaných v prospech X. H. Ž.R., X. H. M..
Q., U.. N. Č.. X, XXX XX Č., R.: XX XXX XXX, číslo účtu: XXXXXXXXX/XXXX, IBAN: M. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

Súd mal z obsahu spisového materiálu ďalej preukázané, že obvinený W. H. doposiaľ súdne trestaný
nebol, v evidencii priestupkov vedenej na Mestskom úrade Č. nebol evidovaný . Podľa výpisu ústrednej
evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR obvinený nebol doposiaľ riešený v priestupkovom konaní.

Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,

na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že obvinený vyhlásil, že
spáchal skutky, za ktoré je trestne stíhaný, svoje konanie ľutuje, nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito a obom poškodeným sa za svoje konanie
ospravedlnil a nahradil im aj spôsobenú škodu, pričom poškodenému M. nahradil škodu vo výške 824,-
€ a poškodenej B. nahradil škodu vo výške 1.000,- €. Obvinený na účet okresného súdu zložil

sumu určenú na všeobecne prospešné účely pre konkrétneho adresáta, považuje súd takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci a preto schválil zmier medzi obvineným a poškodenými 1/ a 2/ a trestné
stíhanie proti obvinenému W. H. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia ku Krajskému súdu

v Žiline cestou Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný účinok.