Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212951
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115212951.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: RWE Energie, s.r.o., so sídlom: Limuzská 3135/12,
Strašnice, 108 00 Praha 10, Česká republika, IČ: 49 903 209, zast. AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm
s.r.o., so sídlom: Kmeťova 26, 040 01 Košice proti odporcovi: C. D., nar. XX.XX.XXXX, I. pod M. XX,
XXX XX O., v konaní o zaplatenie sumy 6.487,45 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e poučenie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 24.11.2015, č.k.: 24C

231/2015-53 tak, že správne znie:

P o u č e n i e: Proti I. výroku rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo
z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku)

Proti II. výroku rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice I, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 O.s.p. ).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 24.11.2015, č.k.: 24C

231/2015-53, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 6.487,45 Kč s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 4.507,14 Kč od 28.8.2014 až do zaplatenia a vo výške8,05 % ročne zo sumy 1.980,31 Kč od 26.8.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Zároveň navrhovateľovi náhradu trov konania proti odporcovi spolu vo výške 88,42 EUR,
ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia

vo výške 71,92 EUR, ktoré je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa AZARIOVÁ
& RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o.,, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Z obsahu súdneho spisu, ako aj z vyššie uvedeného rozsudku súd dodatočne zistil, že v písomnom
vyhotovení rozsudku zo dňa 24.11.2015, č.k.: 24C 231/2015-53 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v

poučení rozsudku, kde súd nesprávne poučil účastníkov konania, že odvolanie nie je prípustné proti
rozsudkuvydanémunazákladeuznaniaalebovzdaniasanárokuaprotirozsudkuprezmeškanie,okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takomto
prípade možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom súdu, proti
rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 202 ods.1 O.s.p), pričom

súd opomenul uviesť, že odvolanie je prípustné proti výroku rozsudku o trovách konania a toto odvolanie
možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice I, vo dvoch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil
zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 24.11.2015, č.k.: 24C

231/2015-53 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).