Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205318.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35697270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária
Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673 proti žalovanej: I. o zaplatenie 202,83 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Michalovce č.k. 16C

121/2016-31.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy 202,83 € Eur
s príslušenstvom zo dňa 20.4.2016, vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 16C 121/2016-31 zo
dňa 16.5.2016, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 202,83 € s
príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

2. Ako vyplýva z pripojenej doručenky, žalovaná prevzala platobný rozkaz dňa 11.8.2016 /čl. 33 spisu/.
Posledným dňom lehoty na podanie odporu bol teda deň 26.8.2016.

3.Voči platobnému rozkazu podala žalovaná odpor, ktorý bol podaný osobne na tunajšom súde dňa

31.8.2016.

4. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. Podľa § 124 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa obsahu.

7. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia.

8. O následkoch podania oneskoreného odporu bola žalovaná poučená v poslednej vete cit. platobného
rozkazu.

9. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu posúdil odpor ako podaný oneskorene, nakoľko žalovanej

jej zákonná 15-dňová lehota uplynula dňa 26.8.2016.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 v spojení s §357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.