Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/704/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224116
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315224116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom v Bratislave,
Dostojevského rad 4, proti odporcovi: D. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom R., Ž. XXXX/XX, štátny
občan SR, o zaplatenie 35,77 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 35,77 €, ako aj náhradu trov konania vo
výške 16,50 € titulom súdneho poplatku, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku pod následkom
exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým na súd dňa 10.12.2015 domáhal sa navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky
35,77 €, ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že navrhovateľ uzatvoril dňa

26.03.2012 s odporcom poistnú zmluvu č. 7400211287 ( č. návrhu 9985944181 ), predmetom ktorej
bolo poistenie Môj domov. Poistná zmluva účinná od 27.03.2012 bola uzavretá na dobu neurčitú, pričom
splatnosť poistného bola dojednaná ročne vo výške 152 €. Z dôvodu, že odporca neuhradil poistné v
termíne splatnosti 27.3.2014, vyzval ho navrhovateľ listom zo dňa 23.5.2014 na úhradu poistného vo
výške 122 € za obdobie od 27.3.2014 do 26.3.2015. V liste bol súčasne upozornený na možnosť zániku
zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradenia poistného. Predmetná zásielka
sa vrátila navrhovateľovi dňa 11.6.2014, nakoľko ju odporca neprevzal v odbernej lehote. Z dôvodu,

že poistné do mesiaca nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 11.07.2014 zanikla. Navrhovateľ listom
zo dňa 12.8.2014 oznámil odporcovi zánik zmluvy a súčasne ho vyzval na zaplatenie neuhradeného
poistného vo výške 35,77 € za obdobie od 27.3.2014 do 11.7.2014. Odporca do podania návrhu na súd
dlžné poistné neuhradil, na oznámenie o zániku zmluvy nereagoval.

Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť, kde sa odporca zdržiava a na adrese trvalého bydliska nebýva, súd
mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 16.06.2016, č. k. 7C 704/2015-44 ustanovil opatrovníka

pre toto konanie. Opatrovník odporcu sa k návrhu písomne nevyjadril.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä
tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú
na pokyny súdu.
Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.S poukazom na citované zákonné ustanovenia, bol vo veci dňa 30.06.2016 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p.. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 16.06.2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi a to kópiou
poistnej zmluvy Môj domov č. 7400211287, Poistkou č. 740 021 1287, listom zo dňa 23.05.2014 - Výzvou
na zaplatenie poistného z poistnej zmluvy č. 7400211287 - pre poistenie Môj domov s priloženou kópiou
doručenky, listom zo dňa 12.08.2014 - Zánik poistnej zmluvy č. 740 021 1287 - Môj domov, prehľadom

úhrad poistného odporcom, reláciami o pobyte odporcu, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil,
že návrh je dôvodný.

Odporca uzavrel dňa 26.03.2012 s navrhovateľom poistnú zmluvu Môj domov č. 7400211287 (ďalej
len „poistná zmluva“) s účinnosťou od 27.03.2012 na dobu neurčitú, predmetom ktorej bolo poistenie
rodinného domu nachádzajúceho sa v D., L. XX a domácnosti v rodinnom dome pre možné poistné

riziká špecifikované v poistnej zmluve. V poistnej zmluve bolo dohodnuté platenie ročného poistného
jednorazovo v celkovej výške 152 € formou poštového peňažného poukazu. Nakoľko odporca neuhradil
dojednané poistné v termíne jeho splatnosti, navrhovateľ listom zo dňa 23.05.2014 - Výzvou na
zaplatenie poistného z poistnej zmluvy č. 7400211287 vyzval odporcu na úhradu dlžného poistného
s upozornením, že ak poistné nebude zaplatené najneskôr do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy,

poisteniezanikne.Odporcapredmetnýlistneprevzalvodbernejlehotenapošte,dlžnépoistnéneuhradil.
Listom zo dňa 12.08.2014 - Zánik poistnej zmluvy č. 740 021 1287 navrhovateľ oznámil odporcovi, že
v dôsledku nezaplatenia poistného na základe výzvy poistná zmluva zanikla ku dňu 11.07.2014, pričom
do zániku poistenia odporcovi zostáva uhradiť dlžné poistné vo výške 35,77 €. Odporca nedoplatok na
dlžnom poistnom napriek listu navrhovateľa doposiaľ neuhradil.

Predmetom konania je dlžné poistné zo zaniknutej poistnej zmluvy.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.
Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia ( bežné poistné ), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané ( jednorazové poistné ).
Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého

dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.
Podľa § 801 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením

tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že došlo medzi navrhovateľom a odporcom k uzavretiu

zmluvného poistenia, kde predmetom poistenia je synalagmatický záväzok a účastníci zmluvy sú
nositeľmi práv a povinností, ustanovených v zmluve, ktorej súčasťou sú Všeobecné poistné podmienky,
verejne dostupné na internetovej stránke poisťovateľa ako aj na predajných miestach poisťovateľa.
Súd mal ďalej preukázané, že odporca si nesplnil povinnosť, vyplývajúcu z poistnej zmluvy riadne a
včas uhradiť poistné, čím došlo dňom 11.07.2014 k zániku poistnej zmluvy zo zákona ako sankcia za

nesplnenie si tejto povinnosti ( § 801 Občianskeho zákonníka ).

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca si nesplnil svoju povinnosť z uzavretej poistnej zmluvy a doposiaľ
navrhovateľovi nedoplatok na poistnom neuhradil, súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami návrhu
ako dôvodnému vyhovel a odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v
konaní úspešnému navrhovateľovi priznal ich plnú náhradu. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 a nasl. O.s.p. ).