Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413211050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413211050.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci žalobcu: U. F.,

a.s., C., S. cesta XX, P.: XXXXXXXX, zastúpená JÁNSKÝ a PARTNERS s.r.o., Nitra, Štúrova 13, proti
žalovaným: 1. K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., N. XX, 2. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., S.
XX, t.č. bytom H. T., Janka E. XX, o X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami, podľa ktorého žalovaní v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a
nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1999,60 eur, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2059,60
eur od 4.5.2010 do 27.10.2010, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1999,60 eur od
28.10.2010 do zaplatenia a trovy konania v sume 456,02 eur s tým, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní

uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať v mesačných splátkach po 90,- eur na
č. účtu: 8010-0202331203/7500 vedený v U., a.s. a v mesačných splátkach po XX,- eur na č.účtu:
0871483001/5600vedenývS.,a.s. počínajúcmesiacomoktóber2016stým,žekaždásplátkajesplatná
25.teho dňa kalendárneho mesiaca, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne
stane sa zročným celý dlh.

Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokzaplatenýprevodnýmpríkazomvsume107,55eurprostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.05.2013 domáhal zaplatenia sumy 1.999,60 eur, pričom požadoval úroky
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2059,60 eur od 4.5.2010 do 27.10.2010 a úroky z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 1999,60 eur od 28.10.2010 do zaplatenia.

Na pojednávaní dňa 19.07.2016 pred otvorením pojednávania právny zástupca žalobcu navrhol uzavrieť
zmier v nasledovnom znení: ,,Žalovaní v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
1999,60 eur, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2059,60 eur od 4.5.2010 do 27.10.2010,

úrokyzomeškaniavovýške9%ročnezosumy1999,60eurod 28.10.2010dozaplateniaatrovykonania
v sume 456,02 eur s tým ,že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní uvedenú sumu vrátane príslušenstva a
trov konania splácať v mesačných splátkach po 90,- eur na č. účtu: 8010-0202331203/7500 vedený v
ČSOB, a.s. a v mesačných splátkach po 15,- eur na č.účtu: 0871483001/5600 vedený v Primabanka,
a.s. počínajúc mesiacom október 2016 s tým, že každá splátka je splatná 25teho dňa kalendárneho
mesiaca, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stane sa zročným celý dlh.“

Obaja žalovaní uviedli, že s navrhovaným zmierom súhlasia.Podľa ustanovenia § 148 ods. l a 2 C.s.p. žalobca a žalovaní môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 212 ods. 1, 2 C.s.p., rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o celej
prejednávanej veci.

Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p. súd prizná náhradu trov konania strane podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, príp. vysloví, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 221 C.s.p. písm. a/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
hlavnom pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil zmier
uzavretý účastníkmi tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku vrátane trov konania, keďže na tomto
zmieri sa účastníci na pojednávaní dňa 19.07.2016 dohodli a tento zmier nebol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, pričom súd podľa § 212 C.s.p. rozhodol rozsudkom, keďže išlo o

rozhodnutie vo veci samej.

Rozsudok odôvodnenie neobsahuje, keďže toto odôvodnenie nemusí obsahovať podľa § 221 písm. a/
C. s. p., keďže právny zástupca žalobcu a žalovaní v 1. a 2.rade sa vzdali odvolania na uvedenom
pojednávaní.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 6 a 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 107,55 eur žalobcovi tak, ako je to uvedené vo
výroku rozsudku, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže strany
skončili konanie schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom žalobca zaplatil

súdny poplatok v sume 119,50 eur

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku vrátane výroku o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku odvolanie
nie je prípustné, keďže zástupcovia strán sa práva na podanie odvolania vzdali písomne do zápisnice
na pojednávaní.

Ak žalovaní nesplnia povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.