Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010218
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010218.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Danice Rybošovej a Eleny Lackovej v trestnej veci obžalovaného G. V. a spol. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 18.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
1. G. V. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom
H. č. XXX, W. republika

2. G. V. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom
N. č. XX

3. F. L. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom
N. č. XXX
s ú v i n n í , ž e
obžalovaní G. V., G. V. a F. L.

v presne nezistenom čase od jari 2014 do dňa 20.10.2014 prechovávali omamnú a psychotropnú látku,
konkrétne drogu marihuanu, ktorú drogu G. V. zadovážil na nezistenom mieste v W. republike a následne
doviezol a nechal v dome u svojich rodičov v obci N. XX aj za účelom predaja tejto drogy cez svojho brata
G. V., pričom G. V. časť takto získanej marihuany dal aj A. H. a F. V. a G. V. takto získanú marihuanu
ďalej predával G. E., F. V., D. L., C. O., G. G., G. H., W. T. a viackrát dal A. H., zisk z predaja tejto
drogy si G. V. a G. V. delili, pričom G. V. vedel, že G. V. uvedenú drogu predáva viacerým ľuďom a aj

cez F. L., pričom G. V. dňa 20.10.2014 pri domovej prehliadke v obci N. XX v mieste svojho trvalého
bydliskavydaligelitovévreckomarihuany,ktorúdoniesolzW.republikyjehobratG.V.,načobolozistené,
že uvedené igelitové vrecko obsahovalo 234,47 g marihuany s priemernou koncentráciou účinnej
látky tetrahydrokanabinolu 16,8% hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 1313 obvykle
jednorazovým dávkam drogy v hodnote 2.344,70 eur a taktiež vydal finančnú hotovosť 350,-eur, ktorá
pochádzala z predaja uvedenej drogy marihuana a takto zadováženú marihuanu taktiež dával F. L. za

účelom jej ďalšieho predaja, ktorý drogu ako sprostredkovateľ G. V. a G. V. predával ďalším osobám, a to
A. F., G. L., U. O., D. C., Y. G., G. H. a F. E., zisk z predaja tejto drogy si F. L. a G. V. delili, pričom F. L. dňa
20.10.2014 pri domovej prehliadke v obci N. XXX v mieste svojho trvalého bydliska vydal umelohmotný
uzatvárateľný sáčok s obsahom 195 mg konope s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 8,6
% hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke drogy v hodnote
1,95eur,pričomuvedenéhokonaniasaG.V.,G.V.aF.L.dopustilinapriektomu,žeimnebolopríslušným

orgánomštátnejsprávyvydanépovoleniepodľaosobitnéhoprávnehopredpisu,ktorébyichoprávňovalo
k akejkoľvek manipulácii a k prechovávaniu omamných a psychotropných látok a v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných
látok

t e d aobžalovaný G. V.
neoprávnene doviezol, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách sčasti sám a sčasti

spoločným konaním
obžalovaný G. V.
neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku a takýto
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách sčasti sám a sčasti spoločným
konaním

obžalovaný F. L.
neoprávnene predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku a takýto čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách sčasti sám sčasti spoločným konaním
č í m s p á c h a l i
obžalovaný G. V.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/, písmeno
d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a § 127
odsek 12 Trestného zákona sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
obžalovaný G. V.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a § 127 odsek 12
Trestného zákona sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
obžalovaný F. L.
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a § 127 odsek 12
Trestného zákona sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j ú
obžalovaný G. V.

podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojochsvojej obživy a tie aj preukazovať, b) osobne
sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v

rozhodnutí súdu.
Obžalovaný G. V.
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, s použitím §
39 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov 6 /

šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to
350,- /tristopäťdesiat/ eur, ktorú sú na účte Všeobecnej úverovej banky, a.s., č. účtu: SK62 0200 0000

0018 3649 8958.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojochsvojej obživy a tie aj preukazovať, b) osobne
sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v
rozhodnutí súdu.
Obžalovaný F. L.Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l, písmeno n/ Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov 6/šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojochsvojej obživy a tie aj preukazovať, b) osobne
sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v
rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní v 1., 2. a 3. rade a prokurátor do 3 pracovných

dní výslovne vzdali odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 33/2016 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.