Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/76/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705204418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7705204418.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5,
Bratislava, IČO: 31 318 916, proti povinnému: F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom R. S. XXX, pre vymoženie
1 233,05 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej, so sídlom
Košice, Hlavná 68, trovy exekúcie vo výške 98,51 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 11.4.2005 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške 1 233,05 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného
rozkazu Okresného súdu Michalovce sp. zn. XXRob/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov

exekúcie.

Dňa 22.2.2016 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm.h/Exekučnéhoporiadku,nakoľkomajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.Zároveň
uviedol, že náhradu trov exekúcie si uplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z vyjadrenia súdneho exekútora a spisového materiálu zistil, že povinný má v centrálnom registri

poistencov ukončený poistný vzťah z dôvodu dlhodobého pobytu v zahraničí. Povinný nevlastní
žiadne nehnuteľnosti. Povinný nie je poberateľom mzdy ani dôchodku. Nevlastní hnuteľný majetok,
ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, a ktorý by bol
exekučne postihnuteľný. Povinný nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti, nie je evidovaný
v živnostenskom registri. Nemá účty v bankách SR. Pohľadávka oprávneného nebola k dnešnému
dňu vymožená ani z časti. Zároveň súd poukazuje aj na skutočnosť, že exekučné konanie sa vedie

od roku 2005 a osobné a majetkové pomery povinného sa po dobu 11 rokov nezmenili a teda sa
nejedná o prechodný stav. Pre súd je rozhodujúca skutočnosť, že v čase rozhodovania súdu, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, vykonávanie ďalších úkonov súdneho exekútora by bolo nehospodárne a neúčelné a viedlo
by k zbytočnému navyšovaniu trov exekučného konania.Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril podaním zo dňa 25.4.2016 doručeným súdu dňa
4.5.2016, v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 110,51 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 15.2.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/95 Z.z.
v platnom znení účinnom do 30.4.2008, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 31.3.2005,
podľa § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za - preštudovanie,
spracovanie a zaregistrovanie návrhu 1 začatá hodina, - spísanie žiadosti o udelenie poverenia 1

začatá hodina, - spísanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 začatá hodina, pretože tieto úkony
sú už zahrnuté v paušálnej odmene za získanie poverenia a doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie. Preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu je len štádium, ktoré predchádza
získaniu poverenia. Takisto aj spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie predchádza doručeniu
upovedomenia, ktoré je odmeňované paušálne. Za uvedené úkony preto súdnemu exekútorovi nepatrí

časová odmena, pretože by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu, keďže zaňho patrí
súdnemu exekútorovi v zmysle citovanej vyhlášky paušálna odmena.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 43,16 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe

zahŕňa tieto úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie príkazu na začatie
exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, - 1x doručenie exekučného príkazu, - 1x
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, - 2x každé zisťovanie bydliska povinného, - 2x každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, - 2x každé zisťovanie účtu povinného, - 2x každé zisťovanie
majetku povinného.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu 43,16 €.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Vzhľadom na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 38,93 €
( preukázané poštovné vo výške 34,79 €, poplatok za elektronickú súčinnosť dopravný inšpektorát 0,20
€, poplatok za elektronickú súčinnosť banky 0,70 €, notárske poplatky 1,58 €, kolkové známky 1,66 €).

Súdny exekútor zahrnul do hotových výdavkov aj náhradu za ostatné administratívne náklady v
exekučnom konaní ( obal, kanc. papier, obálky ) v celkovej výške 10,00 €, ktorú mu súd nepriznal, keďže
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za tieto položky ( § 25 cit. vyhl. ). Spotrebnýmateriál je síce výdavkom, avšak je predpoklad, že náklady na jeho obstaranie sú kryté výškou odmeny
za výkon exekučnej činnosti.

Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 82,09 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 16,42 € z celkovej
sumy odmeny a náhrad.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 98,51 EUR.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 98,51 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.