Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207115
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615207115.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, v exekučnej veci na návrh oprávneného F., X..H..E.., F. XX, W., G. : XXXXXXXX,
Q. N.. Y., X..H..E.., F. XX, W., proti povinnému P. O., A.. XX.XX.XXXX, M. Č.. XX, o vymoženie 25,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom U.. H. O. pod značkou EX 12254/2015 s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi U.. H. O. trovy exekúcie vo výške 21,78
€ lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21Er/161/2015 - 15 zo dňa 25.08.2015 súd zamietol udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2016 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16CoE/170/2015.

2/ Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej EP) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

3/ Súd postupoval podľa tohto zákonného ustanovenia a po právoplatnosti uznesenia ktorým bola

zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučné konanie zastavil.

4/ Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška).

5/Súdzpredloženéhovyúčtovaniatrovexekúciezistil,žetietopozostávajúzodmenyzaspísanienávrhu
na začatie exekúcie do zápisnice (§ 21a vyhlášky 288/1995 Z.z.) vo výške 16,60 euro, poštovného vo
výške 1,55 euro euro a DPH, spolu teda 21,78 euro

6/ Súd predložené vyúčtovanie ako aj pripojený exekučný spis preskúmal a skonštatoval, že exekútor
si trovy uplatnil v zákonnej výške a vo vykonanom rozsahu činnosti, preto mu priznal ich náhradu v

uplatnenej výške.

7/ Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

8/ Nakoľko exekučným titulom pre vykonanie tejto exekúcie bolo rozhodnutie, ktoré bolo v rozpore so
slovenským právnym poriadkom, čo bolo aj dôvodom pre zastavenie exekúcie, súd je toho názoru že kzastaveniu exekúcie došlo jednoznačne zavinením oprávneného. Z tohto dôvodu súd vo výroku zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.