Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201692
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516201692.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci neúplného podania I. C., trvale bytom G., D. XXXX/XX, o
dočasné pozastavenie výživného na maloletú D. C., nar. XX.X.XXXX, dieťa matky C. C., bytom J., J.
XX, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie I. C., trvale bytom G., D. XXXX/XX,
ktorým sa domáhal dočasného pozastavenia výživného na maloletú D. C., nar. XX.X.XXXX. L. návrhu
spočívala predovšetkým v absencii jednej z jeho základných náležitostí, a to podpisu navrhovateľa.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. § v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľaods.3cit.§aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanieodmietne;
to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Navrhovateľ bol súdom opakovane vyzývaný na doplnenie podania s tým, že bol zároveň aj poučený,
ako doplnenie vykonať, ako aj o možnosti podanie odmietnuť.

Keďže podanie zostalo nedoplnené a v konaní pre uvedený nedostatok nebolo možné pokračovať, súd
ho odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne,naKrajskýsúdvBratislave,prostredníctvomtunajšiehosúdu,snáležitosťamipodľa§127CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1,2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).