Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010313.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 20. októbra 2016

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému K. Z. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.9.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 287/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený K. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., F. W., trvale bytom C. W. č. XXX, okres I. T.,

je vinný, že

ako otec R. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom C. W. XXX, okres I. T., žiačky 7. ročníka ZŠ a MŠ C. W.,
tejto nevenoval dostatočnú starostlivosť, pričom v školskom roku 2014/2015 a 2015 /2016 v dobe od
2.3.2015do29.5.2016vymeškala387neospravedlnenýchhodínnapriektomu,žebolopakovaneškolou

aj ÚPSVaR upozorňovaný, na čo nereagoval a k náprave nedošlo,

t e d a

úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)

mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.9.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 287/16/7710

dňa 20.9.2016 za účasti prokurátorky, zástupcu opatrovníka vtedy ešte mal. poškodenej a za účasti
obvineného. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, odpovedal obvinený na všetky otázky kladené mu samosudcom
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu,
dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.