Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/271/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413225121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413225121.9
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: R.. F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., N. XX,
zastúpený advokátom JUDr. Petrom Havlíkom, so sídlom Nitra, Pozdzámska 18, proti žalovanému: X.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., V. XX, zastúpená advokátom JUDr. Kamilom Bereseckým, so sídlom
Nitra, Farská 33, o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania s tým, že vo výške náhrady trov konania rozhodne
súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.10.2013 domáhal určenia neúčinnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa
04.01.2011 medzi žalobkyňou a Ondrejom Ondrušekom, ktorej predmetom boli nehnuteľnosti zapísané
na liste vlastníctva č. 3656 k.ú. Nové Zámky.
2. Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 12.09.2016 oznámil súdu, že žalobca žalobu
berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 C. s. p. môže žalobca vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
Podľa § 257 C.s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.
Podľa§262ods.1,2.C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v 1. Inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil, keďže žalobca
zobral žalobu späť.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže žalobca zavinil zastavenie
konania, nakoľko žalobu zobral späť. Preto súd priznal žalovanej náhradu trov konania, pričom podľa §
262 ods. 2 C.s.p. súd o výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 C.s.p.,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.