Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206858
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615206858.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Private Capital Investments Limited, so sídlom
18-22 Stoney Lane, Yardley, Birmingham, B25 8YP, Veľká Británia, IČ: 09252000, zast. Mgr. Michal
Jendrulek, usadený euroadvokát, so sídlom advokátskej kancelárie Cintorínska 9, Bratislava - Staré
mesto, proti povinnému B. o vymoženie 1.184,47 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX 11457/15

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 17C/58/2014-23
zo dňa 24.07.2014, právoplatným dňa 15.08.2014 a vykonateľným dňa 04.08.2014, ktorým bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému zmenkovú sumu 0,00 eura spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 0,25% denne zo sumy 665,22 eura od 19.04.2009 do 13.04.2011, zo sumy 597,08

eura od 14.04.2011 do 12.05.2011, zo sumy 542,64 eura od 13.05.2011 do 25.05.2011, zo sumy 535,49
eura od 26.05.2011 do 13.06.2011, zo sumy 481,05 eura od 14.06.2011 do 29.06.2011, zo sumy 473,35
eura od 30.06.2011 do 13.07.2011, zo sumy 411,21 eura od 14.07.2011 do 14.08.2011, zo sumy 356,77
eura od 15.08.2011 do 30.08.2011, zo sumy 349,07 eura od 31.08.2011 do 13.09.2011, zo sumy 294,63
eura od 14.09.2011 do 29.09.2011, zo sumy 286,93 eura od 30.09.2011 do 13.10.2011 , zo sumy 232,49
eura od 14.10.2011 do 30.10.2011, zo sumy 225,49 eura od 31.10.2011 do 13.11.2011, zo sumy 171,05

eura od 14.11.2011 do 29.11.2011, zo sumy 164,05 eura od 30.11.2011 do 13.12.2011, zo sumy 109,61
eura od 14.12.2011 do 29.12.2011, zo sumy 102,35 eura od 30.12.2011 do 11.01.2012, zo sumy 47,91
eura od 12.01.2012 do 30.01.2012, zo sumy 40,65 eura od 31.01.2012 do 13.02.2012, čo predstavuje
sumu 1 102,96 eura, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 665,22 eura od 25.08.2009 do 13.04.2011
čo predstavuje sumu 65,39 eura, zo sumy 597,08 eura od 14.04.2011 do 12.05.2011 čo predstavuje
sumu 2,85 eura, zo sumy 542,64 eura od 13.05.2011 do 25.05.2011 čo predstavuje sumu 1,16 eura,

zo sumy 535,49 eura od 26.05.2011 do 13.06.2011 čo predstavuje sumu 1,67 eura, zo sumy 481,05
eura od 14.06.2011 do 29.06.2011 čo predstavuje sumu 1,27 eura, zo sumy 473,35 eura od 30.06.2011
do 13.07.2011 čo predstavuje sumu 1,09 eura, zo sumy 411,21 eura od 14.07.2011 do 14.08.2011
čo predstavuje sumu 2,16 eura, zo sumy 356,77 eura od 15.08.2011 do 30.08.2011 čo predstavuje
sumu 0,94 eura, zo sumy 349,07 eura od 31.08.2011 do 13.09.2011 čo predstavuje sumu 0,80 eura,
zo sumy 294,63 eura od 14.09.2011 do 29.09.2011 čo predstavuje sumu 0,77 eura, zo sumy 286,93

eura od 30.09.2011 do 13.10.2011 čo predstavuje sumu 0,66 eura, zo sumy 232,49 eura od 14.10.2011
do 30.10.2011 čo predstavuje sumu 0,65 eura, zo sumy 225,49 eura od 31.10.2011 do 13.11.2011
čo predstavuje sumu 0,52 eura, zo sumy 171,05 eura od 14.11.2011 do 29.11.2011 čo predstavuje
sumu 0,45 eura, zo sumy 164,05 eura od 30.11.2011 do 13.12.2011 čo predstavuje sumu 0,38 eura,
zo sumy 109,61 eura od 14.12.2011 do 29.12.2011 čo predstavuje sumu 0,29 eura, zo sumy 102,35
eura od 30.12.2011 do 11.01.2012 čo predstavuje sumu 0,22 eura, zo sumy 47,91 eura od 12.01.2012

do 30.01.2012 čo predstavuje sumu 0,15 eura, zo sumy 40,65 eura od 31.01.2012 do 13.02.2012 čopredstavuje sumu 0,09 eura, zmenkovú odmenu vo výške 2,22 eura, náhradu trov konania - súdny
poplatok 16,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 166,68 Eur (ďalej len "exekučný titul").

Dňa 27.01.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávnenéhospolusoznámenímozmeneoprávnenéhozodňa20.01.2016,ktorýmmuprávnynástupca
oprávneného oznámil, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení judikovaných pohľadávok zo dňa
23.12.2015 (ďalej len "Rámcová zmluva") uzavretej medzi pôvodným oprávneným ako postupcom a
spoločnosťou Private Capital Investments Limited, so sídlom 18-22 Stoney Lane, Yardley, Birmingham,

B25 8YP, Veľká Británia, IČO: 09252000 (ďalej len "Private Capital Investments Limited") ako
postupníkom bola pohľadávka oprávneného voči povinnému, ktorej vymoženie je predmetom tohto
exekučného konania, postúpená na spoločnosť Private Capital Investments Limited.

Na základe uvedených skutočností súd uznesením č.k. 6Er/393/2015-23 zo dňa 24.03.2016 (ďalej len
"uznesenie") zmenu účastníka pripustil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Spolu s návrhom na pripustenie zmeny oprávnený predložil súdnemu exekútorovi aj doplnenie návrhu
na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok),podľaktoréhovpredmetnejexekučnejvecinedošloknaplneniu
podmienok aplikácie § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený nemá žiadny vlastný vzťah

spovinným,niejeoriginálnym(aninásledným)majiteľomzmenky,niejeaniindosatáromzmenky.Keďže
právnaúpravaobsiahnutáv§39ods.4Exekučnéhoporiadkuurčujevsúvislostisnávrhomnavykonanie
exekúcie a dôkazným bremenom povinnosti len uvedeným subjektom, na predmetné exekučné konanie
sa ustanovenia § 243 f a § 39 ods. 4 Exekučného poriadku nevzťahujú.

Oprávnený nemá žiadny vlastný vzťah s povinným podľa § 17 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového
a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z. z., keďže svoje právo preukazuje vykonateľným súdnym
rozhodnutím a Rámcovou zmluvou spolu s prílohou.
Oprávnený je výlučne v pozícii veriteľa a to na základe nadobudnutia judikovanej pohľadávky, ktorá
mu bola postúpená po vydaní vykonateľného súdneho rozhodnutia príslušným všeobecným súdom.

Súdne rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie, bolo vydané v zákonnom a spravodlivo
vedenom európskom konaní s nízkou hodnotou sporu podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(ES) č. 861/2007 z 11.07.2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu (ďalej len "nariadenie")
Z obsahu konečného vykonateľného súdneho rozhodnutia ako aj z obsahu exekučného spisu je podľa

oprávneného preukázané, že v tomto prípade nie sú dôvody na zastavenie exekúcie, nakoľko v konaní
nevyšlo kumulatívne najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a v
súdnom konaní nebolo rozhodnuté, že sa jedná o neprijateľnú zmluvnú podmienku, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, príp. rozpor s dobrými mravmi. Naopak súd pred vydaním rozhodnutia v
rámci zásady iura novit curia prihliadol k všetkým okolnostiam vylučujúcim priznanie pohľadávky a jeho

príslušenstva.
Keďže na predmetné exekučné konanie sa nevzťahuje § 243f Exekučného poriadku, exekučný titul
nemožno podrobiť zo strany súdu skúmaniu v zmysle § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, exekúciu
nemožno z rovnakého dôvodu v zmysle § 243f ods. 3 Exekučného poriadku odložiť, ani zastaviť podľa
§ 243f ods. 6 Exekučného poriadku.

Oprávnený má vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti za to, že predmetné exekučné konanie naďalej
prebieha. Pokiaľ by však súd pripisoval § 243f Exekučného poriadku účinky, oprávnený žiada, aby súd
bez zbytočného odkladu rozhodol o pokračovaní v exekúcii.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti

tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, k sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že
sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie

Na základe § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

V zmysle § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, účinným od 23.12.2015
došlo okrem iného aj k zmene Exekučného poriadku, a to zaradením odseku 4 do § 39 Exekučného
poriadku, podľa ktorého oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou povinný opísať rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Rovnakú povinnosť má aj oprávnený, ktorý

svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie je zároveň
povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku sa predmetné ustanovenie § 39 ods. 4 Exekučného poriadku
vzťahuje aj na exekučné konania (exekúcie), ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a zároveň
v tomto ustanovení bola oprávnenému určená povinnosť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.

4 doplniť v lehote 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (zákon č. 438/2015 Z. z.). Uvedená lehota na
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 22.01.2016.

Podkladom na vykonanie exekúcie je rozhodnutie - exekučný titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

exekúcievzmysle§243fods.1ExekučnéhoporiadkubolaoprávnenýmspoločnosťCDConsultings.r.o.,
so sídlom Politických vězňů 1272/21, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705 (ďalej len CD
Consulting, s.r.o."). Spoločnosť Private Capital Investments Limited nadobudla v predmetnej exekúcii
postavenieoprávnenéhoažprávoplatnosťouuzneseniač.k.6Er/393/2015-23zodňa24.03.2016,ktorým
súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, t.j. dňa 28.04.2016. Na základe uvedeného

súd dospel k záveru, že lehota na doplnenie návrhu na vykonanie návrhu na vykonanie exekúcie v
zmysle citovaného ustanovenia § 243f Exekučného poriadku plynula ešte pôvodnému oprávnenému -
CD Consulting, s.r.o., ktorý si svoju povinnosť v stanovenej lehote nesplnil.

Private Capital Investments Limited (postupník) v doplnení návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa

20.01.2016 uviedol, že v predmetnej exekučnej veci sa naňho ustanovenia § 243 f a § 39
ods. 4 Exekučného poriadku nevzťahujú, nakoľko nemá žiadny vlastný vzťah s povinným, nie je
originálnym (ani následným) majiteľom zmenky, nie je ani indosatárom zmenky. Svoje právo preukazuje
vykonateľným súdnym rozhodnutím a Rámcovou zmluvou spolu s prílohou, t. j. je výlučne v pozícii
veriteľa a to na základe nadobudnutia judikovanej pohľadávky, ktorá mu bola postúpená po vydaní

vykonateľného súdneho rozhodnutia príslušným všeobecným súdom. Keďže právna úprava obsiahnutá
v § 39 ods. 4 Exekučného poriadku určuje povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie len
vymedzenému okruhu subjektov (majiteľovi zmenky a indosatárovi), oprávnený nie je povinný opísaťrozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, ani predložiť žiadne dôkazy na
osvedčenie týchto skutočností.

V tejto súvislosti súd pokladal za nevyhnutné poukázať na tú skutočnosť, že postúpením pohľadávky
uplatnenej v predmetnej exekúcii z pôvodného oprávneného (postupcu - indosatára zmenky) na
oprávneného (postupníka), postupník s postúpenou pohľadávkou získava všetky práva s ňou spojené,
vrátane práva požadovať po postupcovi predloženie listín preukazujúcich výšku, ako aj právny základ
postúpenej pohľadávky. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že oprávnený, hoci nie je majiteľom

ani indosatárom zmenky, bol povinný vyžiadať si od svojho právneho predchodcu (postupcu) všetky
listinné dôkazy na preukázanie skutočnosti týkajúce sa vzťahu jeho právneho predchodcu (postupcu
- indosatára) s povinným, ktoré by následne vedel v predmetnom exekučnom konaní k návrhu na
vykonanie exekúcie pripojiť.

Keďže právny predchodca oprávneného, ani oprávnený svoju povinnosť uvedenú v zmysle § 39 ods. 4

Exekučného poriadku v lehote stanovenej v § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nesplnili, súd exekúciu
v súlade s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.)