Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Novoroľník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/720/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217632
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217632.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného: W. Y. - Q. B. W., H. : XXXXXXXX, V. X, O., proti povinnému:
V. O., K.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX/X, R., o vymoženie 516,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom X.. J. X. pod sp. zn. EX 4061/2015 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený W. Y. - Q. B. W., je povinný nahradiť exekútorovi odmenu a trovy exekúcie vo výške 39,83

€ v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

2/ Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3/ Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4/ Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

5/ Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

6/ Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 33,19 Eur. Súd z predloženého vyúčtovania trov exekúcie
zistil, že tieto pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny vo výške 33,19 € bez DPH, po započítaní
DPH teda spolu 39,83 euro

7/ Súd vyúčtovanie preskúmal a zistil, že súdny exekútor si odmenu a náhradu trov uplatnil v správnej
výške a preto mu ich súd priznal tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8/ Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak dôjde

k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

9/ Exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného. Súd preto postupoval podľa vyššie citovaných
ustanovení a zaviazal oprávneného na úhradu trov exekučného konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.