Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19Em/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515208446
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515208446.4

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie v právnej veci oprávneného: A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, Z.,
proti povinnej: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Z. nad C., v konaní o výkon rozhodnutia Okresného
súdu Košice - okolie, číslo konania 18P/191/2012- 25, zo dňa 07.02.2013 o úprave styku k maloletému
U.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Košice

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.05.2015, bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného, otca mal. U., A. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý žiadal, aby súd vyzval povinnú, matku mal. dieťaťa, Z. U., nar. XX.XX.XXXX,

na dobrovoľné splnenie povinnosti vyplývajúcej jej z rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, č. k.
18P/191/2012- 25, zo dňa 07.02.2013, a ak táto výzva ostane bezvýsledná, aby povinnej uložil pokutu
a nariadil výkon rozhodnutia. Tento návrh odôvodnil tým, že matka mu neumožňuje styk s mal. U.. Táto
odmieta dieťa vydať otcovi a opakovane mu bráni v styku s ním. Otec maloletého už kontaktoval aj Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, avšak matka odmieta akúkoľvek spoluprácu a nereaguje ani na
výzvy úradu. Matka mal. dieťaťa tiež údajne otcovi tvrdila, že otec maloletého nedostane a že ho bude

vychovávať proti nemu.

2. Dňa 14.09.2016 bolo doručené podanie, v ktorom oprávnený uviedol, že svoj návrh na začatie konania
berie späť.

3. Podľa ust. § 144 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred rozhodnutím vo veci samej, súd posúdil
vec podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

6. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodoval v zmysle ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), nakoľko účastníkom konania žiadne trovy konania
nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

Podľa ust. § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o : a) zastavení
konania, b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb
v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na
doplnenie rozsudku, h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú
vykonateľnosť rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo
veciach práva duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu

trov konania, n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho
rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho
rozhodnutia.