Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010839
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010839.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 29.

septembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

D. O.,

nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom mesto Banská Bystrica, t.č. bytom E. XX, G. G.,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
pretože

v období od júna 2015 do súčasnej doby si neplnila zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom H. V., nar. XX. XX. XXXX, M. V., nar. XX. XX. XXXX a Y. H., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 32P 351/2012 z 05. 02. 2013 bola zaviazaná
prispievať na výživu mal. H. V. sumou o 40,- €, mal. M. V. sumou po 40,- € a rozsudkom Okresného

súdu Banská Bystrica, sp. zn. 31P 292/2014 z 03. 12. 2014 bola zaviazaná prispievať na výživu mal. Y.
H. sumou o 50,- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk starej matky detí G. O.H., J.. XX. XX. XXXX,
trvalým bydliskom mesto Banská Bystrica, t.č. bytom G.J., W.. N. Č.. XXX, okres Banská Bystrica, ktorej
za uvedené obdobie dlhovala na výživnom 2.080 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.