Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010854
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010854.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 30.
septembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Q. B.,
nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bytom V. E. XX, A. A.,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Tr. zákona,
pretože
dňa 06. 03. 2016 v čase okolo 11.05 h v Banskej Bystrici, z čerpacej stanice Slovnaft na ulici Partizánska
cesta na ulicu Stavebnú, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. A. XXX F., kde bol
po odstavení vozidla kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica - východ, pri kontrole sa podrobil
dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. P. - XXXX dňa 06. 03.
2016 v čase o 11.30 h namerané 1,46 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v čase o
11.56 h mu bolo namerané 1,57 mg/l alkoholu v krvi, pričom odborným vyjadrením znalkyne z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvia toxikológie, bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla sa v jeho
krvi nachádzalo minimálne 2,42 - 2,47 g/kg alkoholu,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 600 (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.