Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223939
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223939.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: ROVITEX HUNGÁRIA Kft, Reménypuszta
8, Pécs, Maďarsko, IČO: 02-09-064304, zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o.,
Turecká 36, Nové Zámky, IČO: 47 258 250, proti žalovanému: Eloo! s.r.o., Námestie Biely kríž 4,
Bratislava, IČO: 35 979 534, o zaplatenie 1.506,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktoré je povinný zaplatiť
mu žalovaný.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 83,30 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia žalovanému súdny poplatok 83,30 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 9.12.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.506,33
eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia splatných faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval cenu dodaného

tovaru.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 5.2.2016 platobným rozkazom č.k. 25Cb 472/2015-28, proti ktorému
podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, v ktorom uznal svoju povinnosť,
niektorézvystavenýchfaktúrzaplatil,ohľadneďalšíchuviedol,ženeboladoposiaľvybavenáreklamácia,
resp. neboli doručené dobropisy od žalobcu.

3. Písomným podaním zo dňa 2.9.2016 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil
aj zvyšnú časť žalovanej istiny. Žiadal konanie zastaviť, priznať mu právo na náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, tým, že uhradil dlžnú
istinu až po podaní žaloby súd priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi, pričom o ich výške
bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p..

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu a za odpor v rovnakej výške 83,30 eur súd rozhodol podľa §
11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 90,- eur a žalovaný súdny poplatok za

odpor v rovnakej sume 90,- eur v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia poplatok krátený 6,70 eur, t.j.
v sume 83,30 eur im bude vrátení po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej
evidencie poplatkov.

14. Pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku za odpor súd postupoval podľa čl. 4 ods. 1 Základných

princípov CSP podľa ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/, m/ C.s.p. prípustné odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.