Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 0T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516000231
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516000231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Pavlovičom, v

trestnej veci obvineného MP.B. Z., H.. XX.XX.XXXX N. R., t. č. zadržaný v CPZ OO PZ Nové Mesto nad
Váhom, trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") postupom podľa § 348 ods.
1 písm. a) zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný poriadok, v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len
„Trestný poriadok") a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 3. júla 2016 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. Z. B. A. G. Q. H. Í. E., H.. XX.XX.XXXX N. R.,
R. C. H. Z. H. N., S.G.

C.I.X. C. S. H. Z. H. N., E. XX, t. č. Cela policajného zaistenia Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto
nad Váhom,

j e v i n n ý, ž e

dňa01.07.2016,včaseo19.30hod.vObchodnomdomeKauflandnauliciMalinovskéhovNovomMeste
nadVáhomodcudzil1kstovarutoaletnávodaAdidasDNS75mlvhodnote6,99Eur,atotýmspôsobom,

že uvedený tovar vzal z regálu a vložil si ho do predného vrecka jeho nohavíc a s takto ukrytým
tovarom vyšiel z obchodu von okolo informačnej zóny bez zaplatenia s úmyslom následne prevádzku
obchodného domu opustiť, pričom následne bol na chodbe vedúcej von z Obchodného domu Kaufland
kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorým konaním by poškodenému Kaufland Slovenská republika, v. o.
s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava 3, IČO:35790164, spôsobil celkovú škodu na odcudzení vo výške
6,99 Eur, nakoľko tovar bol vrátený ako nepoškodený späť do predaja, a uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že bol dňa 03.11.2015, v čase o 18.05 hod. pristihnutý v Obchodnom dome Kaufland na
ulici Malinovského v Novom Meste nad Váhom, ako odcudzil rôzny tovar v celkovej hodnote 69,42 Eur,

za ktorý skutok bol postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste, evid. č. bloku 13010791, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2015, mu bola
uložená pokuta vo výške 30,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia

slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený z a r a ď u j e pre výkon trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať o d p o r do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nové Mesto nad Váhom.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64

Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.