Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010345
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010345.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich

Evy Chlebovej a Soni Buchanovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.10.2016 v trestnej veci
obžalovaného 1/ C. D., obžalovaného 2/ J. T., obžalovaného 4/ C. N., stíhaných pre trestný čin podvodu
podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona číslo 140/1961 Zb. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona číslo
140/1961 Zb. a obžalovaného 3/ O. D., stíhaného pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1
Tr. zákona číslo 140/1961 Zb., trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona číslo 140/1961 Zb.,
trestný čin podielnictva podľa § 251 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona číslo 140/1961 Zb., trestný čin krádeže
podľa § 247 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona číslo 140/1961 Zb., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ C. D., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom X., J.
XX, t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica Kráľová

Obžalovaný 2/ J. T., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D., P.
XX, prechodne bytom E. B., E. XXXX/XX
A. C. C. T.

Obžalovaný 3/ O. D., rod. M., L.. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
Zvolen, prechodne bytom X. - C., Š.
XXXX/XX, A. C. C. J.

Obžalovaný 4/. C. N., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom X., G. X,
t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica Kráľová

sú v i n n í,
že
v bode 1)
dňa 15.02.2003 asi o 13.00 hod. v meste Zvolen, časť Bakova Jama sa obv. J. T., obv. O. D. (M.) a
obv. C. N. obohatili tým, že uviedli do omylu C. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Zvolen, Ul. R..G.. E. XXXX/
XX a to tak, že pod zámienkou predaja elektroniky vylákali od neho zálohu vo forme zlatého prsteňa,
retiazky na kru a na ruku v celkovej hodnote podľa odborného vyjadrenia vo výške 348,54 € (10.500,-

Sk), následne dňa 15.02.2003 v čase o 20.00 hod. sa obv. O. D. (M.) opätovne stretol s C. Č. v meste
Zvolen pred reštauráciou Centrum spolu s obvineným C. D. a spoločne odišli do Banskej Bystrice na
presne nestotožnené miesto, kde obohatili seba tým, že uviedli do omylu C. Č. tak, že pod zámienkou
predaja spotrebnej elektroniky vylákali od neho ďalšiu zálohu vo forme finančnej hotovosti vo výške
53,11 € (1.600,- Sk) a následne obvinený C. D. na doposiaľ nestotožnenom mieste v k.ú. mesta Žiar
nad Hronom obohatil seba tým, že uviedol do omylu C. Č. tak, že pod zámienkou predaja spotrebnej
elektroniky vylákal od neho ďalšiu zálohu vo forme mobilného telefónu NOKIA 3310 v celkovej hodnote

podľa odborného vyjadrenia vo výške 82,98 € (2.500,- Sk) a následne obvinený C. D. na doposiaľ
nestotožnenom mieste v k.ú. mesta Žarnovica obohatil seba tým, že uviedol do omylu C. Č. tak, že podzámienkou predaja spotrebnej elektroniky vylákal od neho ďalšiu zálohu vo forme autorádia zn. SONX
CDX-656 s CD prehrávačom neznámeho v.č. v celkovej hodnote podľa odborného vyjadrenia vo výške
431,52 € (13.000,- Sk), čím takto uvedeným konaním spôsobili celkom škodu pre C. Č. podľa odborných

vyjadrení vo výške 916,15 € (27.600,- Sk),

obž. O. D. v bode 2) obžaloby
dňa 09.10.2003 v podvečerných hodinách v čase asi o 19.15 hod. pred hlavným vchodom, do vestibulu
Osobnej železničnej stanice Zvolen, fyzicky napadol úderom do oblasti tváre I. J., L.. XX.XX.XXXX,

trvale bytom T.Ň. XXX, okres Detva, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunom s
práceneschopnosťou 10 dní,

v bode 3) obžaloby
v presne nestotožnenom čase od 15.09.2003 do 18.09.2003 v meste Zvolen na seba previedol vec
a to presne nezistený počet pánskych a dámskych náramkových hodiniek rôznych, do súčasnej doby

neznámych značiek a typov, presne nezistený počet batérií do náramkových hodiniek a tri kusy
tranzistorových rádií neznámych značiek, pričom mal vedomosť o tom, že tieto veci boli získané trestným
činom spáchaným inou osobou a to K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. K. Č.. XXX, okres Žiar
nad Hronom, ktorý uvedené veci mimo ďalších získal v dobe od 15.00 hod dňa 13.09.2003 do 11.30
hod. dňa 15.09.2003 vo Zvolene, na Ul. P. X, pri spáchaní trestného činu krádeže vlámaním do predajne

zmiešaného tovaru, ktorý sa nachádza na poschodí objektu Mestskej tržnice Zvolen a ktorým konaním
takto spôsobil majiteľovi predajne Zmiešaného tovaru Y. P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.E., A.. M. XXX
celkovú škodu vo výške cca 2.323,57 € (70.000,- Sk) a majiteľovi objektu tržnice Mestu Zvolen škodu
v celkovej výške cca 66,39 € (2.000,- Sk),

v bode 4) obžaloby
dňa 27.09.2003 v čase asi o 10.00 hod. vo Zvolene pred Osobnou železničnou stanicou Zvolen
pri lavičke neďaleko minerálneho prameňa, vykonal krádež na osobe I. J., nar. XX.XX.XXXX, P. J.
G.M. XXX a to tak, že pokiaľ tento telefonoval z mobilného telefónu zn. Motorola typl V-228, v.č.
4XXXXXXXXXXXXXX, pristúpil k nemu so slovami „daj mi zavolať“, vytrhol mu z ruky telefón a z miesta

ušiel, čím I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia vo
výške 33,19 € (1.000,- Sk)

t e d a

v bode 1) obžaloby obž. C. D., J. T., O. D., C. N.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že iného uviedli do omylu a spôsobili
tak škodu nie nepatrnú,

obž. O. D. v bode 2) obžaloby

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 3) obžaloby

na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

v bode 4) obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ obžaloby obž. C. D., J. T., O. D., C. N.trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona číslo 140/1961 Zb. spolupáchateľstvom podľa § 9
ods. 2 Tr. zákona číslo 140/1961 Zb.

obž. O. D. v bode 2/ obžaloby
trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona číslo 140/1961 Zb.,
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona číslo 140/1961 Zb.,

v bode 3/ obžaloby

trestný čin podielnictva podľa § 251 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona číslo 140/1961 Zb.,

v bode 4/ obžaloby
trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona číslo 140/1961 Zb.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ C. D.

Podľa § 37 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má zato,

že trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 121/2008 zo dňa
21.07.2008, právoplatným 03.09.2008, pokladá za dostatočný.

Obžalovaný 2/ J. T.

Podľa § 37 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má zato,
že trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 68/2006 zo dňa 19.01.2007 v
spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To 102/2007 zo dňa 30.01.2008, pokladá
za dostatočný.

Obžalovaný 3/ O. D.

Podľa § 37 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má za to,
že trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 104/2003 zo dňa 24.10.2003,
právoplatným 14.02.2004, pokladá za dostatočný.

Obžalovaný 4/ C. N.

Podľa § 37 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má zato,
že trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 43/2002 zo dňa 20.06.2003,

právoplatným 11.07.2003, pokladá za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodeného C. Č., L.. X.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, R..G.. E.
XXXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody ho odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému 3/ Róbertovi Serediakovi ukladá
povinnosť nahradiť škodu poškodeným a to :
- I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX z titulu bolestného vo výške 73,02 €,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, škodu z
titulu poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške 363,81 €,

- Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, škodu z titulu vyplatených nemocenských
dávok vo výške 55,76 €,

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaní, obhajcovia, poškodený a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr.
poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil predseda senátu

zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici.