Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 25. októbra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Š. N. F. I. R. D. L. Č. V. D. ,

nar. XX. XX. XXXX v A. N., trvale bytom W. D. S.Á., Y. L.. XX/XXX, okres Ilava,

u z n á v a s a v i n n ý m,

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e ,
dňa 24. 10. 2016 v čase približne o 13.30 hod. v Banskej Bystrici, na miestnej komunikácií na ulici
Lazovná v smere na ulicu J. Bottu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. L. XXX
N., striebornej farby, kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - východ, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený viedol motorové vozidlo aj

napriek tomu, že rozhodnutím - trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne č. X H. XX/XXXX zo
dňa 12. 10. 2015, právoplatným dňa 28. 10. 2015 mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 2 rokov, teda do 28. 10. 2017,

t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 36 ( tridsať šesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.