Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000277
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 25. októbra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Š. N. F. I. R. D. L. Č. V. D. ,
nar. XX. XX. XXXX v A. N., trvale bytom W. D. S.Á., Y. L.. XX/XXX, okres Ilava,
u z n á v a s a v i n n ý m,
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,
p r e t o ž e ,
dňa 24. 10. 2016 v čase približne o 13.30 hod. v Banskej Bystrici, na miestnej komunikácií na ulici
Lazovná v smere na ulicu J. Bottu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. L. XXX
N., striebornej farby, kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - východ, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený viedol motorové vozidlo aj
napriek tomu, že rozhodnutím - trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne č. X H. XX/XXXX zo
dňa 12. 10. 2015, právoplatným dňa 28. 10. 2015 mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 2 rokov, teda do 28. 10. 2017,
t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 36 ( tridsať šesť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.