Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Er/187/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812203420
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Adamíková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6812203420.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávnených:1/ O. I., R.. XX.XX..XXXX, D. I.R. XX, XXX XX
I., 2/ C. I., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, XXX XX I. v zastúpení O. I., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XX, XXX
XX I., proti povinnému: O. Á., R.. XX.XX.XXXX, D. R. XX , XXX XX Z. I., o vymoženie 4 800 Eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom, Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská Sobota, pod. spis. zn. EX 325/2012, takto

r o z h o d o l :

I.ExekúciavedenásúdnymexekútoromJUDr.JurajomKovácsom,,ExekútorskýúradRimavskáSobota,
Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská Sobota, pod. spis. zn. EX 325/2012 sa zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.11.2015 bol na úrade súdneho exekútora vyhotovený úradný záznam v predmetnej exekučnej
veci, v ktorom sa uvádza, že oboch oprávnených zastupujúca oprávnení Alžbeta Szökeová navrhla

zastaviť exekúcie na základe § 57 ods. 1 písm. c ) Exekučného poriadku. Návrh na zastavenie exekúcie
bol súdu súdnym exekútorom predložený dňa 16.06.2016 a to spolu s oznámením o tom, že ako
poverený súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Okresný súd Rimavská Sobota poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením
č. 5609 029048 zo dňa 08.06.2012. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného spísaného na úrade
súdneho exekútora do zápisnice dňa 24.05.2012 a na základe exekučného titulu - Trestného Rozkazu
Okresného súdu Rimavská Sobota vydaným dňa 29.12.2011 pod sp. zn: 11T/223/2011. V návrhu na
zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že na vykonané predmetnej exekúcie naďalej netrvá. Uvedený
návrh doručil dňa 16.06.2016 súdny exekútor súdu a zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z uvedeného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu
vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku a vzhľadom na to, že súdny exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňajehodoručenianatomtosúdepísomne,
dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).