Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205406
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316205406.1

Uznesenie

Okresný súd v Čadci vo veci starostlivosti o maloleté deti M. V., N.. XX.XX.XXXX, P. Z. V., N..
XX.XX.XXXX, obe bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Čadca, deti matky V.. Q. V., T.. E., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX B. XXXX, P. Y. B. V., N..
XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXXX, XXX XX B., obaja právne zastúpení Mgr. Michalom Durajom, advokátom
so sídlom 022 01 Čadca, Sládkovičova 1700, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletým

deťom takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e J.. F. K., T.. Č., N.. XX. XX. XXXX, A. Č. XXXX, XXX XX, za kolízneho
opatrovníka maloletej M. V., N.. XX. XX. XXXX, P. V. Z. V., N.. XX.X.XXXX, deťom rodičov V.. Q. V., T..
E., N.. XX.XX.XXXX, P. B. V., T.. V., N.. XX.XX.XXXX, Y. C. A. B. Č.. XXXX, XXX XX B., občania SR, na
ich zastupovanie pri uzavretí darovacej zmluvy medzi darcami V.. Q. V.Á., T.. E., N.. XX. X. XXXX, P. B.
V., T.. V., N.. X. XX. XXXX, a obdarovanými maloletou M. V., N.. XX. XX. XXXX, P. V. Z. V., N.. XX. X.

XXXX, ktorej predmetom sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území B., Y. B., Y. Č.:
- zapísané na LV č. XXXX, a to:
parcela CKN číslo XXXX - TTP o výmere 655 m2, číslo XXXX - TTP o výmere 327 m2, číslo XXXX/X
- TTP o výmere 1561 m2, číslo XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 116 m2, číslo XXXX
- orná pôda o výmere 311 m2, číslo XXXX - TTP o výmere 386 m2, číslo XXXX - TTP o výmere 261

m2, a stavba rodinný dom číslo súpisné XXXX postavený na parcele CKN XXXX/X - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 116 m2,
- zapísané na LV č. XXXX, a to:
parcela EKN číslo XXXX - TTP o výmere 631 m2.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojím návrhom podaným na súd dňa 12. 7. 2016 žiadali súd, aby ustanovil J.. F. K.

za kolízneho opatrovníka pre ich maloleté deti M. P. Z. na ich zastupovanie pri uzatvorení darovacej
zmluvy medzi rodičmi ako darcami a ich deťmi ako obdarovanými. Predmetom darovacej zmluvy sú
nehnuteľnosti uvedené vo výroku uznesenia.

Navrhovatelia vo svojom návrhu uviedli, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností uvedených vo
výroku uznesenia každý v 1/2-ici. Po vzájomnej dohode chcú tieto nehnuteľnosti darovať do podielového

spoluvlastníctva svojich maloletých dcér, každej v podiele 1/2-ica. Keďže ide o darovanie nehnuteľností v
ich podielovom spoluvlastníctve do podielového spoluvlastníctva ich detí, aby nedošlo ku kolízii záujmov
medzi nimi ako darcami a obdarovanými, ktorých zastupujú ako zákonní zástupcovia, navrhujú, aby
maloleté deti pri tomto úkone - uzatvorení darovacej zmluvy zastupovala kolízna opatrovníčka, a to ich
krstná mama J.. F. K.. Táto súhlasí s ustanovením za kolíznu opatrovníčku pre maloleté deti, a zo strany
rodičov bola oboznámená s predmetom právneho úkonu.Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté deti pri právnych úkonoch, na ktoré nie
sú spôsobilé.

Nakoľko podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine žiaden z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom,
alebomedzimaloletýmideťmizastúpenýmitýmistýmrodičomnavzájom,vtakomtoprípadesúdustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
ako kolízny opatrovník.

Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel v plnom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 92 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu v Čadci na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.