Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/447/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111233807
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111233807.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: X. V., nar. XX.XX.XXXX, B. 6, B., Štátne
občianstvo: SR zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o., IČO 35 955 341, Radlinského 2, Bratislava proti
žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, Bratislava, správca úpadcu PODIELOVÉ
DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 o určenie právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 242,09 EUR
na účet právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21.09.2011 doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 22.09.2011 sa navrhovateľ

domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku jeho
pohľadávky, prihlásenej a následne popretej správcom úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ
INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717 v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde
Bratislava I pod sp. zn. 3K/95/2010 v celkovej výške 1.703,35 EUR.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2015 zobral navrhovateľ späť svoj návrh v celom

rozsahu z dôvodu, že odporca podaním zo dňa 06.02.2013 písomne uznal prihlásenú pohľadávku
navrhovateľa v rozsahu 1.703,35 EUR, t.j. v celej prihlásenej výške a uplatnil si náhradu trov právneho
zastúpenia. Na výzvu súdu právny zástupca navrhovateľa dňa 15.05.2015 predložil súdu Osvedčenie
o registrácii pre DPH.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania

vo veci samej.Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené;
d) začalo na návrh prokurátora;

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu na základe správania
odporcu spočívajúcom v dodatočnom uznaní prihlásenej pohľadávky, mal súd za to, že navrhovateľ
podal návrh dôvodne a zastavenie konania zavinil odporca, a preto je povinný nahradiť navrhovateľovi
trovy konania.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 242,09 EUR spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia za tri úkony právnej služby:

1.prevzatiaaprípravyzastúpeniavrátaneprvejporadysklientom(§13aods.1písm.a/vyhl.č.655/2004

Z.z.) tarifná odmena vo výške 57,00 EUR v zmysle ust. § 11 odsek 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. +
režijný paušál za rok 2011 vo výške 7,41 EUR; spolu vo výške 64,41 EUR

2. písomné podanie na súd - t.j. vyjadrenie k žalobe (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.) tarifná
odmena vo výške 57,00 EUR v zmysle ust. § 11 odsek 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál

za rok 2011 vo výške 7,41 EUR; spolu vo výške 64,41 EUR

3. späťvzatie žaloby spolu s vyčíslením trov konania zo dňa 14.04.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl. č.
655/2004 Z.z.) tarifná odmena vo výške 64,53 EUR v zmysle ust. § 11 odsek 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004
Z.z. + režijný paušál za rok 2011 vo výške 8,39 EUR; spolu vo výške 72,92 EUR

t.j. spolu 64,41 EUR + 64,41 EUR + 72,92 EUR =201,74 EUR + 20% DPH (40,35 EUR) ; t.j. spolu trovy
právneho zastúpenia 242,09 EUR

Súd nepriznal navrhovateľovi úkon vyjadrenie k dodatočnému uznaniu popretej pohľadávky, nakoľko sa

jedná o obsahovo zhodný úkon s podaním navrhovateľa doručeným súdu dňa 14.04.2015, za ktorý už
súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.